Dnia Mon, 7 Feb 2011 15:00:46 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Sun, 30 Jan 2011, Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> W dniu 30-01-2011 11:48, Janko Muzykant pisze:
>>>
>>> Hm... To od lat jest już praktykowane w audio. Gdy nagrywano analogowo
>>> albo w 16 bitach, należało balansować blisko poziomu maksymalnego.
>>> Obecnie nagrywa się już tylko na 24 bitach, ale nie po to, żeby mieć
>>> wielką dynamikę (tzn. to też bywa celem samym w sobie), ale po to by
>>> ''niedoświetlać'' dźwięku nagrywając po prostu ciszej. Pozostawia się
>>> zapas na różne zabawy w postrprocesie jak również niespodzianki
> [...]
>>
>> A tak, potem po całej obróbce, kompresji dynamiki i tak dalej
>
> Dobra, dobra, ale w tym miejscu zmierzasz OT - bo przecież
> nie o wersję z kompresją chodzi :)
> Meritum - mam nadzieję - nie podważasz?

Nie podważam. Nagrania są z reguły 24/96 (być może nawet 24/192), tylko
potem sie cały efekt tego psuje :)

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I try to believe in as many as six impossible things before breakfast.
Count them, Alice. One, there are drinks that make you shrink. Two,
there are foods that make you grow. Three, animals can talk. Four, cats
can disappear. Five, there is a place called Underland.
Six, I can slay the Jabberwocky."