> Tylko:
>
> ROZPORZĄDZENIE
> MINISTRA TRANSPORTU, BUDOWNICTWA I GOSPODARKI MORSKIEJ1)
> z dnia 14 marca 2013 r.
> w sprawie warunków lokalizacji, sposobu oznakowania i dokonywania pomiarów
> przez urządzenia rejestrujące
> Na podstawie art. 129h ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o
> ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1137
> i 1448) zarządza się, co następuje:

To wszystko prawda, ale nie o to chodzilo:).
Tylko teraz pytanie czy warto sie bronic w sądzie dla 100zł?
Jeśli sąd miałbym 5km od miejsca zamieszkania to moze bym sie w to bawil dla
dowcipu jednak nie slyszalem, zeby ktos wygrał w tego typu sprawie, ale tez
nie szukalem w orzeczeniach.
Czasami sami potrafia umorzyc podobne jesli sedzia ma jaja i sie zna ale to
rzadkosc.
http://3obieg.pl/sad-najwyzszy-straz-miejska-nie-ma-
prawa-byc-oskarzycielem-publicznym
Z tym, ze nie wiem czy to jeszzce aktualne bo zmian nie sledzilem :)


> § 21. Wartości błędów granicznych dopuszczalnych przyrządu wynoszą:
> 1) podczas badań w laboratorium:
> a) ? 1 km/h - dla prędkości do 100 km/h,
> b) ? 1% wartości mierzonej - dla prędkości powyżej 100 km/h;
> 2) podczas badań i sprawdzeń poza laboratorium:
> a) ? 3 km/h - dla prędkości do 100 km/h,
> b) ? 3% wartości mierzonej - dla prędkości powyżej 100 km/h
>
>
>
>
> Podsumowując: nie mieli podstawy prawnej by utrwalić przekroczenie o
> 13km/h
> (10km/h +/- 3km/h)

Trucam ma +/-2km/h