1. Jak nazywa się algorytm skomponowany z innych algorytmów? (Odpowiedzią
nie jest "algorytm złożony", bo "algorytm złożony" jest synonimem "algorytmu
rozgałęzionego".)

2. Programowanie strukturalne czym jest wiemy (?!) Jak jednak nazywali
"swoje programowanie" ludzie w okresie przed 1966? Bohm&Jacopini określają
tamten, poprzedni jeszcze, okres jako "unstructural" - ale to jest
określenie wyraźnie wymyślone ad hoc i nie mające innego przeznaczenia niż
udowadnianie wyższości "structural" nad "un-structural".

slawek

do góry

W dniu 2012-07-17 19:45, slawek pisze:
> 1. Jak nazywa się algorytm skomponowany z innych algorytmów?
> (Odpowiedzią nie jest "algorytm złożony", bo "algorytm złożony" jest
> synonimem "algorytmu rozgałęzionego".)

"Algorytm rozgałęziony" to algorytm z instrukcjami warunkowymi,
a "złożony", to ja nie wiem co to jest (googlanie sugeruje,
że to synonimy).

> 2. Programowanie strukturalne czym jest wiemy (?!) Jak jednak nazywali
> "swoje programowanie" ludzie w okresie przed 1966? Bohm&Jacopini
> określają tamten, poprzedni jeszcze, okres jako "unstructural" - ale to
> jest określenie wyraźnie wymyślone ad hoc i nie mające innego
> przeznaczenia niż udowadnianie wyższości "structural" nad "un-structural".

Dawno temu, w epoce Wirtha i Dijkstry, dysputy były o wyższości
programowania strukturalnego nad programowaniem proceduralnym,
oraz o tragicznych konsekwencjach stosowania instrukcji go to.
A przy wykazywaniu zalet proceduralnego przeciwstawiało się je
nieproceduralnemu lub sekwencyjnemu.

mjk

do góry

Użytkownik "Slawek Kotynski" <s...@a...com.pl> napisał:

> A przy wykazywaniu zalet proceduralnego przeciwstawiało się je nieproceduralnemu
lub
> sekwencyjnemu.

Mam prosbe. Mozesz przypomiec mi/nam czym rozni sie programowanie
strukturalnego od proceduralne bo.. bo jako zywo przyznam sie, ze
zwyczajnie zapomnialem :(

Pozdrawiam

AK

do góry

W dniu 2012-07-18 09:04, AK pisze:
> Użytkownik "Slawek Kotynski" <s...@a...com.pl> napisał:
>
>> A przy wykazywaniu zalet proceduralnego przeciwstawiało się je
>> nieproceduralnemu lub sekwencyjnemu.
>
> Mam prosbe. Mozesz przypomiec mi/nam czym rozni sie programowanie
> strukturalnego od proceduralne bo.. bo jako zywo przyznam sie, ze
> zwyczajnie zapomnialem :(

Google i wikipedia twoim przyjacielem.
Najkrócej, w proceduralnym pojawia się "call" i "return",
ale jest dozwolone "goto/jump",
a w strukturalnym "goto/jump" są surowo zabronione.

mjk

do góry

>
> 2. Programowanie strukturalne czym jest wiemy (?!) Jak jednak nazywali
> "swoje programowanie" ludzie w okresie przed 1966? Bohm&Jacopini określają
> tamten, poprzedni jeszcze, okres jako "unstructural" - ale to jest
> określenie wyraźnie wymyślone ad hoc i nie mające innego przeznaczenia niż
> udowadnianie wyższości "structural" nad "un-structural".
>

to jest jak dla mnie dobry topic,

mz mozna powiedziec na pewno ze programowanie strukturalne
nie jest dobrze poznane (przynajmniej w powszechnym obiegu
i wlaczajac w to rowniez moja osobe - [[ z drugiej strony
zdaje sie ze czesto jest tak ze niektorzy rozpracowali temat
tylko w powszechnym obiegu to niezbyt funkcjonuje - tak ze jakby
ktos mial jakies dobre teksty z ktorych mozna sie nauczyc
czegos waznego o programowaniu strukturalnym to chetnie bym
rzucil okiem) ]]

na przyklad kwestia organizacji procedur jak rowniez
organizacji, rozkladu danych w programie, a zwlaszcza
relecje jednego do drugiego

co do podzialu na rpoceduralne i strukturalne to chyba
trzeciezedne znaczenie i jak juz to bym raczej chyba
powiedziel ze to wariacje w pramach proceduralnego/strukturalnego
ktore wolalbym chyba postrzegac jako mw jedno i to samo

co do tego programiwania przedstrukturalnego czy tam niestrukturalnego
(dla mnie moze byc taka nazwa) to tez kwestia czy jest tam cos realnie
ciekawego co wystaje poza programowanie strukturalne, podejrzewam ze
moze cos byc - ale nie wiem co







--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

fir <f...@g...pl> napisał(a):

> >
> > 2. Programowanie strukturalne czym jest wiemy (?!) Jak jednak nazywali
> > "swoje programowanie" ludzie w okresie przed 1966? Bohm&Jacopini
określają
> > tamten, poprzedni jeszcze, okres jako "unstructural" - ale to jest
> > określenie wyraźnie wymyślone ad hoc i nie mające innego przeznaczenia
niż
> > udowadnianie wyższości "structural" nad "un-structural".
> >
>
> to jest jak dla mnie dobry topic,
>
> mz mozna powiedziec na pewno ze programowanie strukturalne
> nie jest dobrze poznane (przynajmniej w powszechnym obiegu
> i wlaczajac w to rowniez moja osobe - [[ z drugiej strony
> zdaje sie ze czesto jest tak ze niektorzy rozpracowali temat
> tylko w powszechnym obiegu to niezbyt funkcjonuje - tak ze jakby
> ktos mial jakies dobre teksty z ktorych mozna sie nauczyc
> czegos waznego o programowaniu strukturalnym to chetnie bym
> rzucil okiem) ]]
>
> na przyklad kwestia organizacji procedur jak rowniez
> organizacji, rozkladu danych w programie, a zwlaszcza
> relecje jednego do drugiego
>
> co do podzialu na rpoceduralne i strukturalne to chyba
> trzeciezedne znaczenie i jak juz to bym raczej chyba
> powiedziel ze to wariacje w pramach proceduralnego/strukturalnego
> ktore wolalbym chyba postrzegac jako mw jedno i to samo
>
> co do tego programiwania przedstrukturalnego czy tam niestrukturalnego
> (dla mnie moze byc taka nazwa) to tez kwestia czy jest tam cos realnie
> ciekawego co wystaje poza programowanie strukturalne, podejrzewam ze
> moze cos byc - ale nie wiem co
>

na przyklad w ujeciu fibrowym (ktore ma pewne zalety np

1) fibrum = insight
2) fibry sa somewhat pro paralleliczne (i satd poniekad wzial sie moj pomysl)

mozna probowac rozpatrywac troche w sposob podobny do agentówki:
typy fiber np denerwujaca mnie przysystemowa, fibra głowna, fibra
renderingu, fibra zycia; warunkowosc fibry, długosc fibry itd - sporo
wiecej niestety nie wymyslilem :/ tylko ogolne pojecie, ale moze cos mi
wpadnie do glowy









--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 17-07-2012 o 19:45:30 slawek <h...@s...pl> napisał(a):

> 1. Jak nazywa się algorytm skomponowany z innych algorytmów?
> (Odpowiedzią nie jest "algorytm złożony", bo "algorytm złożony" jest
> synonimem "algorytmu rozgałęzionego".)

Nie wiem, czy jest to oficjalna nazwa, ale ja bym zaryzykował "algorytm
kompozytowy" :)

> slawek

Pozdrawiam -- Spook.

--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

W dniu 2012-07-18 10:04, Slawek Kotynski pisze:
> W dniu 2012-07-18 09:04, AK pisze:
>> Użytkownik "Slawek Kotynski" <s...@a...com.pl> napisał:
>>
>>> A przy wykazywaniu zalet proceduralnego przeciwstawiało się je
>>> nieproceduralnemu lub sekwencyjnemu.
>>
>> Mam prosbe. Mozesz przypomiec mi/nam czym rozni sie programowanie
>> strukturalnego od proceduralne bo.. bo jako zywo przyznam sie, ze
>> zwyczajnie zapomnialem :(
>
> Google i wikipedia twoim przyjacielem.
> Najkrócej, w proceduralnym pojawia się "call" i "return",
> ale jest dozwolone "goto/jump",
> a w strukturalnym "goto/jump" są surowo zabronione.

A nie 'poza pewnymi wyjątkami nie zaburzającymi izostrukturalności'
jak wyskok na końcu bloku z kilku zagnieżdżonych pętli?

pzdr
bartekltg

do góry

Z kawałkow bardziej 'teoretycznych' to wlasnie model strukturalny
i temat dogłebniejszego zrozumienia owegoż mnie chyba najbardziej
teraz własnie interesuje :O sa ta ciekawe sprawy (zob. ewentualnie
moj mowy post pt 'fibry jako koła' np pl.comp.lang.c)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry