W dniu 2016-06-05 o 20:27, RadoslawF pisze:
> pułki sklepowe uginają a mnie się rzygać chce

No właśnie, bo to nie półki.


--
animka

do góry

W dniu 2016-06-05 o 19:15, Leszek K. pisze:

> Do 4k będziesz potrzebował karty z HDMI 2.0 (nvidia - gtx 970 i lepsze, ati
> - żadna)

Mam GTX 960. :-( Czy to znaczy że nie wyświetli czy nie będzie wyrabiał?

Zakładając że telewizor kupuję przynajmniej na 5 lat i mając na uwadze
coraz szybsze komputery to może jest sens.

Rozumiem że jak będzie problem to można zredukować rozdzielczość
(np. o połowę i mieć to co teraz w starym tv HD)
i zbierać kasę na szybszą grafę.

> Co ciekawe HD Graphic 4600 (4500 ponoć też) ma wyjście HDMI 2.0, ale
> ogranicza odświeżanie do 25 Hz.

A to ciekawe. Do zwykłego serfowania po sieci powinno wystarczyć

z

do góry

W dniu 2016-06-05 o 16:28, z pisze:
> W dniu 2016-06-05 o 16:02, Chris pisze:
>
>> Tylko że ciężko trafić filmy 4K a przeskalowane już tracą na jakości
>> więc na razie te całe 4K to tylko marketing.
>>
> Ja to wiem. Kiedyś HD kupowałem też na wyrost.

Tylko do czasu aż 4K wejdzie w pełni na rynek to z 10 generacji TV
jeszcze minie. Na razie to nie takie proste jak by się wydawało.

> Chodzi mi teraz o możliwość realnego wykorzystania tych 4K pixeli
> podłączonych do komputera.

Możesz o ile masz bardzo wydajną grafikę typu GTX1070/1080 albo starsze
GTX Titan, GRX980 SLI. Poza tym to raczej nie użyjesz tego.

> Sprzedawcy w sklepie robią wielkie oczy jak pytam jaką rozdzielczość
> uzyskam po podłączeniu do kompa.
>
> Jeśli się uda to będę się martwił o moc tego kompa :-)
>
>
> Inna zaleta tv to kąty widzenia. Zazwyczaj tanie tv wypadają lepiej niż
> tanie monitory TN a jeszcze przeliczając na cale to jest kosmos :-)

Imput lag może być większy na TV niż na monitorze a to może wpływać na
komfort pracy.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/input-lag

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry

Dnia Sun, 5 Jun 2016 23:35:44 +0200, z napisał(a):

>... Mam GTX 960. :-( Czy to znaczy że nie wyświetli czy nie będzie wyrabiał?
>...

Wcześniejsze wersje hdmi obsługują max 1920x1080 (teoretycznie, bo kiedyś
udało mi się podłączyć monitor 1920x1440 i chodziło). Na 4k na pewno nie
pójdzie. Jedyne wyjście to ustawić na karcie HD i skalować na tv.


--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

W dniu 2016-06-06 o 09:04, Leszek K. pisze:
> Dnia Sun, 5 Jun 2016 23:35:44 +0200, z napisał(a):
>
>> ... Mam GTX 960. :-( Czy to znaczy że nie wyświetli czy nie będzie wyrabiał?
>> ...
>
> Wcześniejsze wersje hdmi obsługują max 1920x1080 (teoretycznie, bo kiedyś
> udało mi się podłączyć monitor 1920x1440 i chodziło). Na 4k na pewno nie
> pójdzie. Jedyne wyjście to ustawić na karcie HD i skalować na tv.

Można użyć DVI lub Display Port, o ile TV ma. Tam nie ma takich
ograniczeń - przynajmniej w DVI.

do góry

W dniu 2016-06-05 o 19:15, Leszek K. pisze:

> Do 4k będziesz potrzebował karty z HDMI 2.0 (nvidia - gtx 970 i lepsze, ati
> - żadna) lub po dp (tu z kolei rzadko który telewizor ma wejście dp).

Kolega właśnie testuje na RADEON HD 5670 przez zwykły tani kabel hdmi.
Stara karta kupowana kilka lat temu na komputerze z i7 co prawda ale nie
wiem czy to ważne w tym przypadku.
Genaralnie _rozdzielczość 4K jest jak najbardziej wyświetlana_ i to
płynnie. Oczywiście przy bliższym przyjrzeniu się (z 1 metra) pixele nie
są takie idealne jak na monitorze ale jako panel do rozrywki, www filmów
się jak najbardziej nadaje.

Mam teraz tylko dylemat czy Samsung czy LG.:-)
LG ma podobno lepsze kolory ale słabszy smart i chyba nie ma PVR na
którym mi bardzo zależy

Pozdrawiam

z

PS. Za takie same pieniądze (2500zł) można mieć albo 28" calowy monitor
na matrycy TN albo 48" telewizor.








> Zostaje przejściówka dp 1.4 - hdmi 2.0. Niedawno nabyłem taką za ~200 zet.
> Mój Panasonic TX-40CX400E nadaje się tylko do oglądania filmów - potworne
> opóźnienie (na oko ze 100 ms), ale droższe modele ponoć są dużo szybsze).
> Co ciekawe HD Graphic 4600 (4500 ponoć też) ma wyjście HDMI 2.0, ale
> ogranicza odświeżanie do 25 Hz.
>
>

do góry

W dniu 2016-06-10 o 19:13, z pisze:
>
> PS. Za takie same pieniądze (2500zł) można mieć albo 28" calowy
> monitor na matrycy TN albo 48" telewizor.


W znanej sieci znalazłem sprzęt LG, będący zarazem monitorem, jak też
odbiornikiem TV. Chciałem to teraz wyszperać na ich witrynie, ale nie
widzę. Choć w sklepie jeszcze niedawno był. Parametrów już nie
zapamiętałem, natomiast cena tego 28-calowca dość zachęcająca: 899 zł.
i jakoś ludzie się o niego nie bili...

do góry

W dniu 2016-06-10 o 23:20, JaNus pisze:
> W znanej sieci znalazłem sprzęt LG, będący zarazem monitorem, jak też
> odbiornikiem TV. Chciałem to teraz wyszperać na ich witrynie, ale nie
> widzę. Choć w sklepie jeszcze niedawno był. Parametrów już nie
> zapamiętałem, natomiast cena tego 28-calowca dość zachęcająca: 899 zł.
> i jakoś ludzie się o niego nie bili...

W jakiej rozdzielczości? 4K?

z

do góry

W dniu 2016-06-11 o 06:54, z pisze:
>> Parametrów już nie zapamiętałem, natomiast cena tego 28-calowca
>> dość zachęcająca: 899 zł. i jakoś ludzie się o niego nie bili...
>
> W jakiej rozdzielczości? 4K?


Patrz jak powyżej: "Parametrów już nie zapamiętałem" - a szukałem w ich
witrynie, lecz znaleźć już nie mogłem. Zobaczę, czy mają jeszcze w
sklepie, jakoś tak za parę dni, jak tam zajrzę.

do góry

Dnia Sat, 11 Jun 2016 22:25:58 +0200, JaNus napisał(a):

> Patrz jak powyżej: "Parametrów już nie zapamiętałem"

Podejrzewam, że za tę cenę to raczej max FHD.

--
Pozdrawiam,
Marsjanin

do góry