http://www.youtube.com/watch?v=Xx9BSQN048Y

Patrzcie uważnie na aktualną prędkość...

(chyba nie było?)

--
cokolwiek

do góry

Użytkownik to napisał:

> http://www.youtube.com/watch?v=Xx9BSQN048Y
>
> Patrzcie uważnie na aktualną prędkość...
Nie podoba Ci sie 423,4 km/h w 5s filmu :-)
pozdrawiam

--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
Oskar Wilde

do góry

Gabriel'Varius' wrote:

> Nie podoba Ci sie 423,4 km/h w 5s filmu :-) pozdrawiam

Nie tylko...

--
cokolwiek

do góry

> Nie tylko...

Predkosc koncowa, ktora bardziej wyglada na 20, a nie 60kmph?
--
Olleo

do góry

> Patrzcie uważnie na aktualną prędkość...

No i?

do góry

Srututu wrote:
>> Patrzcie uważnie na aktualną prędkość...
>
> No i?

Każdy przyrząd pomiarowy może generować błedy chwilowe, które zgodnie z
teorią metrologii się odrzuca.
Zresztą, podstawą do wystawienia mandatu jest UŚREDNIONA prędkość z
odcinka bodaj 100m. Mignięcie na ułamek sekundy wartości 400km/h
praktycznie nie zmieni tutaj uśrednionego wyniku.

do góry

Użytkownik "krz" <a...@g...pl> napisał w
> Srututu wrote:
>>> Patrzcie uważnie na aktualną prędkość...
>> No i?
>
> Każdy przyrząd pomiarowy może generować błedy chwilowe, które
> zgodnie z teorią metrologii się odrzuca.
> Zresztą, podstawą do wystawienia mandatu jest UŚREDNIONA prędkość
> z odcinka bodaj 100m. Mignięcie na ułamek sekundy wartości
> 400km/h praktycznie nie zmieni tutaj uśrednionego wyniku.

Jesli czujnik tego radiowozu potrafi generowac falszywe impulsy w
takim tempie, to skad pewnosc ze nie generuje ich w czasie
"stabilnego" odczytu ?

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:hodata$hk9$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "krz" <a...@g...pl> napisał w
>> Srututu wrote:
>>>> Patrzcie uważnie na aktualną prędkość...
>>> No i?
>>
>> Każdy przyrząd pomiarowy może generować błedy chwilowe, które zgodnie z
>> teorią metrologii się odrzuca.
>> Zresztą, podstawą do wystawienia mandatu jest UŚREDNIONA prędkość z
>> odcinka bodaj 100m. Mignięcie na ułamek sekundy wartości 400km/h
>> praktycznie nie zmieni tutaj uśrednionego wyniku.
>
> Jesli czujnik tego radiowozu potrafi generowac falszywe impulsy w takim
> tempie, to skad pewnosc ze nie generuje ich w czasie "stabilnego" odczytu
> ?

Co gorsza, skad pewnosc ze wogole lamiesz jakies ograniczenia? Skad wiadomo,
ze 90km/h to 90km/h, a nie gwindzylion buardometrow na chmircyne? Przeciez
policja nie ma ani atomowego zegara, ani dokladnego wzoru metra dlugosci w
swoim radiowozie.

A moze ja tam wcale nie jechalem? Przeciez moglem byc w swiecie rownoleglnym
i to wydarzenie to jedynie projekcja zludzen wywolana burza promieniowania
kosmicznego na mozg policjanta?

Jakim prawem w tej sytuacji mam dostac mandat? No jakim? Hm?


Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
news:hodbjn$ovt$1@inews.gazeta.pl...
>
> Jakim prawem w tej sytuacji mam dostac mandat? No jakim? Hm?
>

Fan "slidersow" ?

--
Picasso

do góry

krz wrote:

> Każdy przyrząd pomiarowy może generować błedy chwilowe, które zgodnie z
> teorią metrologii się odrzuca.

Jak się odrzuca to się nie wyświetla.

> Zresztą, podstawą do wystawienia mandatu jest UŚREDNIONA prędkość z
> odcinka bodaj 100m. Mignięcie na ułamek sekundy wartości 400km/h
> praktycznie nie zmieni tutaj uśrednionego wyniku.

Chyba sobie żartujesz, urządzenie mierzące prędkość jest ewidentnie
niesprawne, podczas krótkiego pomiaru pojawiły się kilkukrotnie wyniki z
kosmosu.

--
cokolwiek

do góry