Cześć. Troszkę OT.

Wystawiam GPSa w szczerym polu, na kilka godzin. Zbieram kazdy pomiar.
Interesuje mnie tylko długość, szerokośc.

Jaką *praktycznie* dokladnośc mogę uzyskać uśredniając tysiące pomiarów
z czasu wielu godzin? Ja wiem że teoretyczna dokladnośc wynosi 1-3m ale
dla pomiaru dynamicznego. A ja mam uśredniany. Uzyskam więcej czy będzie
bład stały który mi to uniemożliwi?

Interesuje mnie 1m :) A konkretnie chciałbym bez udziału geodetów
ustalić czy przypadkiem ktoś mnie na ogrodzeniu nie oszukał :) Na 3 palce :)

do góry

Google cię zbanowało ?

http://www.gartrip.de/long.htm

he position of a fixed point was recorded for a whole week, in 30
seconds intervals. This should show the properties of the position error
by GPS. The records are shown as scatter plots, histograms and with a
list of characteristics

do góry

Dnia Tue, 05 May 2015 21:54:13 +0200, Sebastian Biały napisał(a):
> Wystawiam GPSa w szczerym polu, na kilka godzin. Zbieram kazdy pomiar.
> Interesuje mnie tylko długość, szerokośc.
> Jaką *praktycznie* dokladnośc mogę uzyskać uśredniając tysiące pomiarów
> z czasu wielu godzin? Ja wiem że teoretyczna dokladnośc wynosi 1-3m ale
> dla pomiaru dynamicznego. A ja mam uśredniany.

A bo to wiadomo jaki bedzie, na slupku geodezyjnym polozyc, czy jak ?

W szczerym polu odczyt bedzie krazyl po paru metrach, to usrednienie
powinno dac przynajmniej o rzad wielkosci lepiej.

Uwazaj na tryb samochodowy - niektore jak polozysz, to nie zmienia
pozycji.

> Uzyskam więcej czy będzie
> bład stały który mi to uniemożliwi?

Bedzie blad staly, chocby z aktualnego stanu jonosfery.
Chyba ze usrednisz przez pare dob.

Przydalby sie geodezyjny odbiornik, one jednak dokladniejsze.

> Interesuje mnie 1m :) A konkretnie chciałbym bez udziału geodetów
> ustalić czy przypadkiem ktoś mnie na ogrodzeniu nie oszukał :) Na 3 palce :)

A potrafisz przeliczyc na wspolrzedne geodetow ?
Oni chyba innych uzywaja, i juz na samym przeliczniku bedzie blad :-)

J.

do góry

> Interesuje mnie 1m :) A konkretnie chciałbym bez udziału geodetów
> ustalić czy przypadkiem ktoś mnie na ogrodzeniu nie oszukał :) Na 3
> palce :)
nic nie osiągniesz. ja wykazałem błąd geodetów o całą klatkę schodową,
ale powiedziano mi że linie podziału działek"dociąga" się do naturalnych
granic.
ToMasz

do góry

On 2015-05-05 22:46, sundayman wrote:
> Google cię zbanowało ?
> http://www.gartrip.de/long.htm

Tą i kilka innych widziałem. Na zadnej nie ma informacji czy istnieje
błąd pozycjonowania w postaci stalego offsetu, lub przynajmniej
pływającego offsetu w dłuższym okresie czasu.

do góry

On 2015-05-05 22:47, J.F. wrote:
> A bo to wiadomo jaki bedzie, na slupku geodezyjnym polozyc, czy jak ?

Kiedyś głupio zapytalem geodety z jaką dokladnoscią są ustawiane takie
znaczniki to po 5 minutach wykładu okazało się że z nijaką. Tzn. nie
wiadomo.

>> Uzyskam więcej czy będzie
>> bład stały który mi to uniemożliwi?
> Bedzie blad staly, chocby z aktualnego stanu jonosfery.
> Chyba ze usrednisz przez pare dob.

Ok, to powiedzmy że kilka dni, mam czas.

>> Interesuje mnie 1m :) A konkretnie chciałbym bez udziału geodetów
>> ustalić czy przypadkiem ktoś mnie na ogrodzeniu nie oszukał :) Na 3 palce :)
> A potrafisz przeliczyc na wspolrzedne geodetow ?

Przypuszczam że tak wiedza tajna nie jest.

> Oni chyba innych uzywaja, i juz na samym przeliczniku bedzie blad :-)

O, pal sześć ten błąd, kolega ma w dzienniku budowy wpisane pomiary z
dokladnością do trzech miejsc po przecinku, a używali tylko taśmy
mierniczej, bo im tak wyszlo na kalkulatorach. Wiedza teoretyczna o
miernictwie i matematyce a praktyczna jak mierzyć oborę w błocie po
kolana to dwie odległe domeny. Takoż dowiedziałem się od znawcy tematu.

do góry

On 2015-05-05 22:59, ToMasz wrote:
> nic nie osiągniesz.

Nie o szarpanie z urzednikami chodzi. Chodzi raczej o zwycięstwo moralne :)

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości
On 2015-05-05 22:47, J.F. wrote:
>> A bo to wiadomo jaki bedzie, na slupku geodezyjnym polozyc, czy jak
>> ?

>Kiedyś głupio zapytalem geodety z jaką dokladnoscią są ustawiane
>takie znaczniki to po 5 minutach wykładu okazało się że z nijaką.
>Tzn. nie wiadomo.

Tym bardziej nie mamy jak sprawdzic rzeczywistej dokladnosci :-)
Ale od czasu wprowadzenia pomiarow satelitarnych, nie tylko GPS, wiele
systemow koordynat mapowych uleglo korekcji lub zmianie :-)

>>> Interesuje mnie 1m :) A konkretnie chciałbym bez udziału geodetów
>>> ustalić czy przypadkiem ktoś mnie na ogrodzeniu nie oszukał :) Na
>>> 3 palce :)
>> A potrafisz przeliczyc na wspolrzedne geodetow ?
>Przypuszczam że tak wiedza tajna nie jest.

Z duza dokladnoscia to jednak moze byc na granicy tajnosci.

Czesc jawna jest tutaj
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2012000
1247

Milego czytania :-)

>> Oni chyba innych uzywaja, i juz na samym przeliczniku bedzie blad
>> :-)
>O, pal sześć ten błąd, kolega ma w dzienniku budowy wpisane pomiary z
>dokladnością do trzech miejsc po przecinku, a używali tylko taśmy
>mierniczej, bo im tak wyszlo na kalkulatorach. Wiedza teoretyczna o
>miernictwie i matematyce a praktyczna jak mierzyć oborę w błocie po
>kolana to dwie odległe domeny. Takoż dowiedziałem się od znawcy
>tematu.

Ja tam nie wiem, ale tasma miernicza ma podzialke do milimetra (chyba
ze nie ma), to te trzy miejsca wydaja sie usprawiedliwione :-)

Zreszta fizycy szkoleni w bledach, podaja np tak ladunek elektronu
1.602176565(35)×10^-19 C

I rozumiec to trzeba +/-35 ... u mnie w szkole to by wysmiali :-)

A geodetow, przynajmniej tych madrzejszych, nalezy jednak podziwiac.
Oni naprawde duze dokladnosci uzyskiwali.

http://en.wikipedia.org/wiki/Inch

In 1946 the Commonwealth Science Congress recommended a yard of
exactly 0.9144 metres for adoption throughout the British
Commonwealth.
This was adopted by Canada in 1951.
The United States, the United Kingdom, Canada, Australia, New Zealand
and South Africa signed a treaty agreeing to the same standards on 1
July 1959.
This gives an inch of exactly 25.4 mm.
However, the United States retains the 1/39.37 definition for survey
purposes creating a slight difference between the international and US
survey inches;
the difference is 2 millionths of the US survey inch.[29] This is
approximately 1/8 in a mile.

I im przeszkadza/lo ...

Osobiscie to jestem bardzo ciekaw jakie sa dokladnosci poziomic
uzywanych w teodolitach/niwelatorach.
I na ile mozna wierzyc np oficjalnej wysokosci polskich Rysow.

Bo GPS pokazuje istotnie inna, i teraz pytanie - na ile to kwestia
grawitacji, a na ile dokladnosci pomiarowej.

J.

do góry

W dniu 2015-05-06 o 17:45, Sebastian Biały pisze:
> ... wpisane pomiary z dokladnością do trzech miejsc po przecinku, a
> używali tylko taśmy mierniczej, bo im tak wyszlo na kalkulatorach.
> Wiedza teoretyczna o miernictwie i matematyce a praktyczna jak mierzyć
> oborę w błocie po kolana to dwie odległe domeny.
>
czyżby się znowu znalazł specjalista -
po jaką cholerę geodeci kupowaliby odbiorniki GPS po paręnaście tysięcy,
pomiar wykonywaliby przez pół godziny i całą sesję wysyłali do
"ośrodka obliczeniowego" i po dwóch dniach mieliby dane "do trzech"
miejsc po przecinku z takim dziwnym dopiskiem, że współrzędne
określone są z błędem średnim +- 5 cm - i jeszcze za możliwość
wykorzystania danych oraz stacji referencyjnej muszą płacić -
skoro to wszystko można zrobić gps samochodowym?
a z dokładnością do metra to można krokami i na drugim brzegu rzeki.

JanT.

do góry

W dniu 2015-05-05 o 22:59, ToMasz pisze:
> ja wykazałem błąd geodetów o całą klatkę schodową, ale powiedziano mi
> że linie podziału działek"dociąga" się do naturalnych granic.

oto następny specjalista - nie wie o czym mówi ale mówi
czyżby ... na prezydenta?

JanT.

do góry