Re: Dobrze te mini skrzynkę poskładałem? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Dobrze te mini skrzynkę poskładałem? › Re: Dobrze te mini skrzynkę poskładałem?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.10.153.75.i
pv4.supernova.orange.pl!not-for-mail
From: Paweł Pawłowicz <p...@u...edu.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Dobrze te mini skrzynkę poskładałem?
Date: Sat, 30 Mar 2024 17:22:23 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uu9e80$7tr$1$Gatto@news.chmurka.net>
References: <utpm9k$fhn9$1@dont-email.me> <utpt1n$b6q$1$titanus@news.chmurka.net>
<utsl12$19f5t$2@dont-email.me> <utvd1m$aqr$1$titanus@news.chmurka.net>
<uu32s5$lso$3$PeJot@news.chmurka.net>
<uu3qma$948$1$titanus@news.chmurka.net>
<uu41jr$epm$1$PeJot@news.chmurka.net>
<uu8hi0$ev1$1$titanus@news.chmurka.net>
<uu8l23$hts$1$PeJot@news.chmurka.net>
<uu8ukb$qej$1$titanus@news.chmurka.net>
<uu90mt$sjg$1$PeJot@news.chmurka.net>
<uu93f7$ubq$2$Gatto@news.chmurka.net>
<uu982p$302$1$PeJot@news.chmurka.net>
Reply-To: p...@u...edu.p
NNTP-Posting-Host: 83.10.153.75.ipv4.supernova.orange.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 30 Mar 2024 16:22:24 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Gatto";
posting-host="83.10.153.75.ipv4.supernova.orange.pl:83.10.153.75";
logging-data="8123"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:A4L+tTUXINVOaPD6OWigDHFMwZM=
sha256:2fUHJm638k6DO4AWpE2msUR49rL1vcXwFIvlWZ+Zffw=
sha1:ay31hQZQVGYWRUIDcGYKZLBuMMw=
sha256:hzMBqYBWNOX6qDbFqrgNIk62M5eAPs29WIo94D7VGpo=
Content-Language: en-GB, pl
In-Reply-To: <uu982p$302$1$PeJot@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:790514
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 30.03.2024 o 15:37, PeJot pisze:
> W dniu 30.03.2024 o 14:18, Paweł Pawłowicz pisze:
>> W dniu 30.03.2024 o 13:31, PeJot pisze:
>>> W dniu 30.03.2024 o 12:55, titanus pisze:
>>>
>>>> Jeśli w TYM KONKRETNYM PRZYPADKU zastosowano by rozłącznik typu FR,
>>>> to jak wielkim problemem byłoby wyłączenie odbiorów najpierw
>>>> wyłącznikami typu "Es" a następnie rozłączenie obwodu FRem?
>>>
>>> A jak wielkim problemem było by gdyby FR pełnił *jednocześnie* rolę
>>> pierwszego eSa ?
>>>
>>>> Gdzie w takim razie FR rozłączy prądy znamionowe ?
>>>
>>> Na przykład w sytuacji gdy FR z zewnętrznym napędem pełni
>>> jednocześnie rolę wyłącznika p-poż. Na przykład taki 100 A:
>>>
>>> https://www.tim.pl/rozlacznik-modulowy-100a-4p-isw-n
a-mozliwy-wyzwalacz-a9s70790/p/0001-00000-53597?gcli
d=EAIaIQobChMI4eyOsf2bhQMVZgqiAx1tHQAwEAQYCCABEgKri_
D_BwE
>>>
>>> Chyba że nikomu nie przeszkadza, że pierwsze rozłączenie przy 100 A
>>> jest jednocześnie ostatnim.
>>
>> "Rozłącznik (ang. switch) - połącznik przeznaczony do włączania i
>> wyłączania określonych prądów roboczych, w tym również
>> przeciążeniowych, zdolny do długotrwałego przewodzenia swego
>> znamionowego prądu cieplnego oraz do krótkotrwałego przewodzenia
>> określonych prądów zwarciowych.
>> Jest to łącznik elektryczny używany do wyłączania prądów roboczych, o
>> wartościach nieprzekraczających dziesięciokrotnej wartości prądu
>> znamionowego."
>>
>> I z karty katalogowej tego, do którego link podałeś:
>> "Trwałość Elektryczna 30000 cykli"
>
> A tu, w pdfie mówią inaczej:
>
> https://www.se.com/pl/pl/product/A9S65491/roz%C5%82%
C4%85cznik-izolacyjny-acti9-isw1004-100a-4biegunowy/
>
> Trwałość mechaniczna 20 k cykli
> Trwałość elektryczna 10 k cykli.

Fakt. Sprawdziłem dla 32A.
Niemniej jednak nijak nie można powiedzieć, że "pierwsze rozłączenie
przy 100 A jest jednocześnie ostatnim".

P.P.