-
Data: 2009-05-15 14:23:31
Temat: Re: Do Gargomela w nawiazaniu do watku "uziemienie, zerowania i inne zabezpieczenia w RTV"
Od: "Jacek \"Plumpi\"" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <TOO_MUCH_SPAM@TO_MUCH.com> napisał w
wiadomości news:guje8l$jg5
> Separację galwaniczną rozumiem tak, jak to ma miejsce w zasilaczach typu
> transformator + mostek Graetza. Tam autentycznie strona wtórna jest
> odseparowana od pierwotnej. Natomiast w zasilaczach komputerowych takiej
> separacji nie ma, uziemienie jest wspólne z masą DC. A jak masz gniazdko
> TN-C to na obudowie masz N a nie PE.
Po pierwsze strona wtórna jest odseparowana od napięcia sieci poprzez
transformator.
Po drugie PE to nie jest połaczenie z siecią, lecz obwód ochronny połączony
z uziemieniem
Po trzecie komputery przewidziane są do pracy w układzie sieciowym TN-S lub
TT, a nie TN-C
Po prostu nie ma możliwości fizycznej podłączenia komputera do układu sieci
TN-C, jest to zabronione przez prawo budowlane.
To o czym piszesz to jest tzw. układ "zerowania" czyli podłączenie bolca
ochronnego w gniazdku do przewodu "zerowego" i prosił bym używać takiej
nomenklatury, ponieważ ten rodzaj połączeń był stosowany w starych normach i
był zgodny ze straymi normami i prawem.
Pisząc o układach ochronnych "zerownie" oraz "uziemienie" piszemy o
instalacjach zgodnych ze starymi normami oraz prawem.
Pisząc natomiast o układzie ochronnym "TN-C" oraz "TT", które są
odpowiednikami ww , piszemy o układach, które podlegają nowemu prawu oraz
nowym normom, które zostały wprowadzone w 1994 roku..
Niestety "zerowanie" i "TN-C" to nie jest to samo. O ile "zerowanie" w
instalacji odbiornikowej (gniazda, oświetlenie) było zgodne z prawem i nadal
z tym prawem pozostaje zgodne, choć prawo i normy się zmieniły, o tyle
"TN-C" w instalacji odbiornikowej obecnie jest niedopuszczalne w takiej
instalacji.
"Zerowanie" jest zgodne z prawem tylko tam, gdzie istniało przed wejściem
nowego prawa oraz nowych norm, czyli przed rokiem 1994 , ponieważ prawo nie
może działać wstecz. Jest zgodne z prawem tak długo jak długo nie jest
dokonywana jakakolwiek modernizacja czy przeróbka. Wszelkie obecne
przeróbki, doróbki i modernizacje muszą być wykonywane zgodnie z
obowiązującym prawem, czyli tym obowiązującym po roku 1994
Po czwarte masa strony wtórnej DC jest galwanicznie połączona z PE, co
zapewnia dodatkową ochronę na wypadek, gdyby z jakichś powodów nastąpiło
przebicie izolacji pomiędzy stroną zasilającą znajdującą się pod wysokim
napięciem, a stroną wtórną "+" DC. Prąd ze strony zasilającej 230V AC lub
ten już wyprostowany, zasilający przetwornicę o napięciu ponad 320V DC w
chwili przebicia na stronę wtórną DC popłynie poprzez wtórne uzwojenia
transformatorów oraz elektronikę do PE. Dzieki temu następuje zwarcie i
upływność do PE, a tym samym "wybicie" zarówno zabezpieczeń nadprądowych jak
i różnicowoprądowych.
Wiadomym jest nam, że zasilacz posiada I klasę ochronną.
Kwestią sporną są:
1. Czy obudowa komputera posiada klasyfikację osłon IP2X ? Gdzie pierwsza
cyfra, w tym przypadku 2 oznacza ochronę przed wetknięciem palca do wnętrza
obudowy, a druga cyfra (tu postawiłem X, bo w tym przypadku jest nieistotne)
oznacza odporność na działanie wody.
2. Czy komputer posiada III klasę ochrony ? Dla tej klasy ochrony jest
wymagane:
a) dla SELV żeby zasilacz spełniał wymagania dla II klasy ochronnej
jeżeli chodzi o odpornośc izolacji pomiędzy stroną pierwptną, a wtórną
b) dla PELV i FELV żeby zasilacz spełniał wymagania dla I klasy
ochronnej, a strona niskich napięć była chroniona przez PE, a zatem
posiadała obudowę IP2X
Jeżeli jest to chorona III klasy to jest to SELV, PELV czy FELV ?
3. Jeżeli komputer nie posiada obudowy IP2X to czy zgodne jest z prawem i
normami to, że użytkownik ma dostęp do napięć po stronie wtórnej zasilacza i
na podstwie jakich norm ?
Prosił bym też o wypowiedzi osób, które wiedzą o czym piszę i choć trochę
znają normy.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.05.09 16:23 AS
- 17.05.09 06:44 Desoft
- 17.05.09 10:12 J.F.
- 18.05.09 07:06 worlin
- 18.05.09 07:12 RoMan Mandziejewicz
- 18.05.09 18:25 Artur M. Piwko
- 18.05.09 20:47 Jacek \"Plumpi\
Najnowsze wątki z tej grupy
- termostat do lodowki
- SEP 1 kV E
- Aku LiPo źródło dostaw - ktoś poleci ?
- starość nie radość
- Ataki hakerskie
- Akumulatorki Ni-MH AA i AAA Green Cell
- Dławik CM
- JDG i utylizacja sprzetu
- Identyfikacja układ SO8 w sterowniku migających światełek choinkowych
- DS1813-10 się psuje
- Taki tam szkolny problem...
- LIR2032 a ML2032
- SmartWatch Multimetr bezprzewodowy
- olej psuje?
- Internet w lesie - Starlink
Najnowsze wątki
- 2024-12-14 nie lekceważ termostatu
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-14 Pendrive, ale dysk
- 2024-12-12 Autocom CAN CDP+ wysokie kody błędów
- 2024-12-13 termostat do lodowki
- 2024-12-13 Gdańsk => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-13 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-12-13 Poznań => Employer Branding Specialist <=
- 2024-12-13 Kraków => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2024-12-13 Kraków => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2024-12-13 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-12-13 Gdańsk => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-12-13 Warszawa => Analityk Biznesowo-Systemowy <=
- 2024-12-13 Białystok => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, A
- 2024-12-13 Wrocław => Application Security Engineer <=