On Jan 2, 11:23 am, " " <l...@g...pl> wrote:
> Do Kraisa dzwonilem, ale wszyscy byli chyba na urlopie po swietach, bo nikt
> sie nie odzywal :D Stad moje pytanie na forum. Glownie martwilem sie tym, ze
> sa pewne ograniczenia dotyczace dlugosci rozwalcowania zalezne od od podzialki
> otworow, grubosci sita itd.

Robert Krais wie o roztlaczaniu rurek wiecej niz reszta Polakow razem
wzieta, zlap go raz i wypytaj (nie bedzie latwo). Ograniczenia
techniczne biora sie z tego ze jak otwory masz za blisko a dasz za
duzy moment na mandrelu, to zdeformujesz sasiednie otwory roztlaczajac
aktualny. Mozesz w ten sposob uniemozliwic roztloczenie nastepnych
albo rozszczelnic poprzednie. Jest iles tam sposobow zeby temu
zaradzic, dowiedz sie i sie zastosuj.


> Obliczenia wg algorytmu PN-EN 13445-3 pokazuja ze
> im wieksza dlugosc rozwalcowania rur w sicie to wieksze jego wzmocnienie i
> ciensze sita (co jest logiczne),

Nie uzywam 13445, ale tak jakos mi sie wydaje ze to z SecVIII-1
zerzniete.

> chociaz porownujac obliczenia z przepisami
> UDT sa one ciensze nawet o 100 mm (gdy rurki sa rozwalcowane na calej
> dlugosci)i to budzi moje zastrzezenia.

Mimo mojego ogolnie pozytywnego mniemania o UDT, ich przepisy nie sa
najwyzszym swiatowym osiagnieciem w dziedzinie inzynierii urzadzen
cisnieniowych. Zalecam duza dawke ostroznosci.

> Z background do PN-EN 13445-3 wiem, ze
> byl problem z liczeniem den sitowych dla wymiennikow u-rurowych, ale nic nie
> pisze o sitach do wymiennikow z glowica plywajaca... Ehhh.. zeby tak wkoncu
> ktos sie wzial pozadnie za napisanie jakiegos skryptu z PN-EN 13445-3 :D to
> byloby latwiej.

Zbierz wiedze, napisz ksiazke, zostan milionerem :-)
Konrad