Dnia Fri, 28 May 2010 22:32:00 +0200, Colin napisał(a):

> Na szczęście nie. Każdy nowy skrypt forum czy bloga otwiera linki w tym
> samym oknie.
>
> Target _blank można znaleźć głównie na stronach różnych
> lame-webmasterów, z jaskrawymi kolorami, animowanymi GIF-ami w menu,
> hostowanych na subdomenie darmowego hostingu.

Temat był wielokrotnie wałkowany na grupie i wniosek był zawsze taki sam:
target jest przydatny o ile używa się go z głową. Stronę WWW bez targetów
można spartaczyć na wiele innych, bardziej prostych sposobów niż
nadużywanie targetów. Sam jakiś czas temu brałem udział w podobnej
dyskusji.

Robisz jeden błąd w założeniach: dopuszczasz w nich jedyną wartość targetu
jako "_blank". Mi osobiście nie zdarzyło się użyć czegoś takiego choć
często targetowanie stosuję z wartością "info". Nie stosowanie targetów
prowadzi do gubienia głównej treści. Uzasadnienie: patrz niżej.

Dla Twojej informacji konkluzja z tamtych dyskusji:

- prawie nikt kto nie jest informatykiem lub młodzieńcem nie używa shift +
klik albo prawy klik i coś tam. Więc wyłączmy z rozważań taki tryb
otwierania linków.

- robimy stronę WWW, w której niektóre wyrazy mają tłumaczenia słownikowe.
Jeśli linki od tych słów otwierałyby się w tym samym oknie to za każdym
razem gubilibyśmy czytaną treść.

- podpisujemy stronę WWW - kliknięcie na podpisie w żadnym razie nie
powinno zastąpić głównej treści.

- w treści używamy odwołań do źródeł zewnętrznych (bo taka formalność jest
wymagana) - nie chcemy aby klient musiał wracać np. z PAPu gdy kliknie na
linku.

- jeśli strona zawiera animację Flash to powrót oznacza restart takiej
animacji, co może być wkurzające dla oglądającego (dla mnie byłoby)

- jak sądzisz, dlaczego target w HTML5 wraca do łask? HTML4 istnieje tyle
lat a jednak mimo to wiele nowych stron i tak go stosuje w formie jawnej
lub ukrytej mimo iż w dokumentacji HTML nie ma targetu. Więc ktoś nawet
zadał sobie trud aby techniką szemraną coś osiągnąć, prawda? Nie nazwałbym
tego lamerstwem lecz zaangażowaniem w szukaniu obejść. Moim zdaniem
lamerstwem byłoby np. spontaniczne mnożenie nowych okien.

Jeśli strona nie przechodzi przez validatora z powodu targetu, to
webmasterzy interpretują to w sposób "jak to obejść" zamiast żeby tego nie
używać. A dlaczego tak interpretują? Bo bardzo często klient tego żąda -
mówi: u mojej konkurencji mają takie rozwiązanie, jest ono wygodne więc i
ja tak chcę. Jeśli będziesz filozofował - kto inny zrobi to zlecenie.

Po drugie w jaki sposób chciałbyś cały webmasterski świat nawrócić na nie
stososowanie targetu? (bo dopiero wtedy byłby jakiś tam sens usunięcia
targetu choć osobiście i tak nie zgadzam się z tym) Usunąć funkcjonalność z
browserów? Jeśli zabierzesz w jakieś przeglądarce taką funkcjonalność, a
już w szczególności w IE, to zaraz powstanie kolejny argumenty do tezy, że
IE to szajs bo nawet targetów nie supportuje. Tak więc skutek będzie
zupełnie inny a webmasterzy przejdą na JS aby zachować funkcjonalność.

Technologia jest dla ludzi a nie odwrotnie. Jeśli ludzie czegoś oczekują co
im ułatwi życie to należy im to dać zamiast wymyślać filozoficzne
uzasadnienia braku takich możliwości.