-
Data: 2008-10-30 13:34:26
Temat: Re: Dlaczego nie ma ??czno?ci mi?dzy TPNET a polskimi serwerami IRCNetu?
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"b...@n...pl" <b...@n...pl> writes:
> Nie tylko adres nadawcy i odbiorcy. Niezbędne też są inne pola z
> nagłówka TCP,
TCP? TCP to prywatna sprawa AbA i B, jesli to w ogole jest TCP.
Przeciez to moze byc tylko protokol zupelnie niepodobny do TCP, a
tylko A i B umowili sie, ze bedzie mial taki sam numer jak TCP.
Jakie konkretnie pole TCP potrzebne jest do routingu?
> w IPv6 tych pól jest więcej.
Jakie pole z IPv6 potrzebne jest do routingu?
> Wg twojej wykładni
> nielegalne jest automatyczne kierowanie ruchu do proxy ISP.
Przeciez to jest tam _napisane_. Tu nie jest potrzebna zadna dodatkowa
wykladnia.
Chyba ze jest to niezbedne do wykonania uslugi - ale w tym przypadku
nijak nie jest.
> Wszystkie
> systemy QoS są nielegalne, ponieważ kolejkują wg innych informacji.
Przeciez tam jest napisane czego nie moga robic.
> Ja
> bym przyjmował, że treścią chronioną jest to co otrzymuje i wysyła
> aplikacja, niższe warstwy OSI nie są chronione, jako, że nie
> przekazują żadnej treści, a są jedynie kopertami.
A skad mozesz wiedziec czym sa? Skad w ogole pomysl, ze AbA i B
uzywaja jakichs aplikacji?
> To jakby rozciągać
> ochronę zwykłej poczty, tajemnicy korespondencji na wygląd koperty,
> znaczka.
Nie. To tak jakby przeczytac co jest napisane w ustawie.
Przyznaje ze ja akurat nie uznaje samej litery prawa zawsze jako
najwiekszego autorytetu i bylbym sklonny zgodzic sie na takie
wykorzystanie informacji z "naglowkow", ktore sluzy lepszemu wykonaniu
uslugi (a nie tylko jest do tego niezbedne).
Ale jesli juz zakladamy ze mozna legalnie grzebac w naglowkach, jesli
potrzebne jest to polityce i biznesowi, to nie opowiadajmy za chwile
bajek, ze nie wolno, jesli byloby to z korzyscia dla klienta.
> Policja zwraca się też do administratorów systemów o
> informacje, których administratorzy nie powinni mieć wg tej wykładni,
> np do kogo wysyłał maile użytkownik i od kogo otrzymywał.
To jest nieco inna sprawa, poczta jest kierowana _do_ serwera SMTP,
i tu chodzi o informacje niezbedne do wykonania uslugi. Co innego
gdyby pytali o np. zawartosc naglowkow RFC822, albo o tresc listow.
--
Krzysztof Halasa
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.08 13:36 Krzysztof Halasa
- 30.10.08 14:15 b...@n...pl
- 30.10.08 14:19 Jakub Jankowski
- 30.10.08 14:27 Krzysztof Halasa
- 03.11.08 08:00 futszaK
- 03.11.08 08:25 futszaK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jest tutaj kto? Halo, Darius Expert?
- Czy to konieczne? ATMAN - 30.06.2019 - Wyłączenie news.atman.pl
- pl.internet.polip - is DEAD?
- ovh
- INEA
- Prośba o traceroute z Vectry
- BGP - wszyscy wkładają głowę w piasek.
- http://pl
- Re: Czemu jest wylaczany serwer w3cache.icm.edu.pl ?
- Taaaka integracaj na rynku, a tu nikt, nic..
- Alternatywna sieć dla internetu kiedyś w Polsce
- ooerator gsm + stały ip z revdns
- Dostęp do ip nostrady
- narzędzia do weryfikacji poprawności bazy WHOIS
- T-mobile bawi się w MITM....
Najnowsze wątki
- 2025-01-06 Do IO i innych elektrooszolomow, tu macie prawdziwe smrody
- 2025-01-06 Białystok => Full Stack .Net Engineer <=
- 2025-01-06 Kraków => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-01-06 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-01-06 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-01-06 Lublin => Programista Delphi <=
- 2025-01-06 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-01-06 śnieg
- 2025-01-05 Żarówka do lampy z czujnikiem ruchu
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 pozew za naprawę sprzętu na youtube
- 2025-01-04 gasik
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-04 Zbieranie danych przez www
- 2025-01-04 reverse engineering i dodawanie elementów do istniejących zamkniętych produktów- legalne?