eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipDlaczego nie ma łączności między TPNET a polskimi serwerami IRCNetu? › Re: Dlaczego nie ma ??czno?ci mi?dzy TPNET a polskimi serwerami IRCNetu?
  • Data: 2008-10-30 13:34:26
    Temat: Re: Dlaczego nie ma ??czno?ci mi?dzy TPNET a polskimi serwerami IRCNetu?
    Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    "b...@n...pl" <b...@n...pl> writes:

    > Nie tylko adres nadawcy i odbiorcy. Niezbędne też są inne pola z
    > nagłówka TCP,

    TCP? TCP to prywatna sprawa AbA i B, jesli to w ogole jest TCP.
    Przeciez to moze byc tylko protokol zupelnie niepodobny do TCP, a
    tylko A i B umowili sie, ze bedzie mial taki sam numer jak TCP.

    Jakie konkretnie pole TCP potrzebne jest do routingu?

    > w IPv6 tych pól jest więcej.

    Jakie pole z IPv6 potrzebne jest do routingu?

    > Wg twojej wykładni
    > nielegalne jest automatyczne kierowanie ruchu do proxy ISP.

    Przeciez to jest tam _napisane_. Tu nie jest potrzebna zadna dodatkowa
    wykladnia.
    Chyba ze jest to niezbedne do wykonania uslugi - ale w tym przypadku
    nijak nie jest.

    > Wszystkie
    > systemy QoS są nielegalne, ponieważ kolejkują wg innych informacji.

    Przeciez tam jest napisane czego nie moga robic.

    > Ja
    > bym przyjmował, że treścią chronioną jest to co otrzymuje i wysyła
    > aplikacja, niższe warstwy OSI nie są chronione, jako, że nie
    > przekazują żadnej treści, a są jedynie kopertami.

    A skad mozesz wiedziec czym sa? Skad w ogole pomysl, ze AbA i B
    uzywaja jakichs aplikacji?

    > To jakby rozciągać
    > ochronę zwykłej poczty, tajemnicy korespondencji na wygląd koperty,
    > znaczka.

    Nie. To tak jakby przeczytac co jest napisane w ustawie.

    Przyznaje ze ja akurat nie uznaje samej litery prawa zawsze jako
    najwiekszego autorytetu i bylbym sklonny zgodzic sie na takie
    wykorzystanie informacji z "naglowkow", ktore sluzy lepszemu wykonaniu
    uslugi (a nie tylko jest do tego niezbedne).

    Ale jesli juz zakladamy ze mozna legalnie grzebac w naglowkach, jesli
    potrzebne jest to polityce i biznesowi, to nie opowiadajmy za chwile
    bajek, ze nie wolno, jesli byloby to z korzyscia dla klienta.

    > Policja zwraca się też do administratorów systemów o
    > informacje, których administratorzy nie powinni mieć wg tej wykładni,
    > np do kogo wysyłał maile użytkownik i od kogo otrzymywał.

    To jest nieco inna sprawa, poczta jest kierowana _do_ serwera SMTP,
    i tu chodzi o informacje niezbedne do wykonania uslugi. Co innego
    gdyby pytali o np. zawartosc naglowkow RFC822, albo o tresc listow.
    --
    Krzysztof Halasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: