Pan J.F napisał:

>> Ale podczas powojennej elektryfikacji hasłem było "żarówka w każdym domu".
>> Teraz zapotrzebowanie na moc zrobiło się większe. To, że transformatorów
>> jest więcej, przez co stoją gęściej, nie znaczy jeszcze, że zmienił się
>> model. Za istotę modelu amerykańskiego można uznać zasadę powszechnego
>> dostępu do linii 11kV.
>
> Wezcie pod uwage, ze 500m drutu miedzianego o przekroju 100mm^2 ma
> rezystancje prawie 0.1 ohm. 10V spadku jesli poplynie 100A, a taki
> drut to raczej na 1000A w szczycie, i na 500m moze byc do tego
> przylaczonych sporo domow.
>
> Ciekawe co nastapi wczesniej - amerykanizacja sieci, czy
> elektronizacja urzadzen - i duze spadki przestana byc istotne :-)

Amerykanizacja sieci była już za komuny -- w szczycie obciążenie bywało
tak duże, że napięciu w gniazdku bliżej było do 110V niż 220V. Telewizory
ludzie zasilali przez autotransformatory albo wymyślne stabilizatory.
Poza tym mało kto się tym przejmował, a jakby się nawet przejął, to cóż
mógł zrobić? Ale za grzanie kabli na słupach ktoś jednak musi płacić,
więc nie sądzę, że to się w najbliższej przyszłości powtórzy.

--
Jarek

do góry

On Tue, 11 May 2010 16:55:37 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski
<j...@l...waw.pl> wrote:

>Pan Paweł Pawłowicz napisał:
>
>>> Czy jest to 110V, czy 230V, sprawa wygląda podobnie. Prądy ledwie
>>> dwukrotnie słabsze.
>>
>> Czterokrotnie.
>
>Dwukrotnie.

I tak to jest, gdy się napisze zanim się pomyśli. A to podobno nie
boli.
Masz, oczywiście, rację :-)

Pozdrawiam,
Paweł

do góry