W dniu poniedziałek, 7 października 2019 12:55:39 UTC-5 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 07.10.2019 o 19:08, s...@g...com pisze:
>
> >>> I prosze nie obrazac Falandysza - jego interpretacje byly daleko
> >>> bardziej wydumane ...
> >> Swoją drogą, to ciekawe że większość twardego lecenia w chuja z prawem
> >> ma miejsce u "prawicowych".
> >>
> >>
> > Znaczy sie ktorzy to ci prawicowi?
>
> Dobra - niech będzie określających się jako prawicowi.
>

Sami sie tak nie nazywali. To w moim mniemaniu media ich tak koloruja zeby tlum
myslal ze jak wybiera tych drugich to nie wybiera pierwszych.
Ale to juz inna historia.

> > Jakby zdefiniowac prawica - odwrotnosc lewicy to ze swieczka szukac...
> > np. Niskie podatki, nieregulowana recznie gospodarka, rozdzial panstwa od
swiatopogladu. I tak dalej.
>
> To jest jeszcze kwestia że co innego poglądy gospodarcze a co innego
> społeczne.

No nie bardzo. Bo lewica od zawsze lubila nacjonalizacje i sterowanie centralne.
Potem sie pokapowali ze to kiepsko idzie i wymyslili ze ryzyko zepchna na
prywaciarza, ogolne zarzadzanie regulacjami beda robic sami a 20-30% zysku zabiora.
No i jakiegos Misesa czy innego Smitha lub Tocquevilla to oni ani nie wspominaja juz
nie mowiac o implementacji ich mysli.

Lewica jak islam, atakuje tematy calosciowo.

> Jakoś przyjęło się określać swatopoglad bardziej przez
> pryzmat spraw społecznych. Może dlatego, że obecnie na gospodarcze
> wszyscy liczący się mają pogląd mniej lub bardziej "lewicowy".
>
> Tym niemniej charakterystyczne jest to "obecnie" (w sensie po 89) dla
> "prawicowych"
>

No maja, bo pokrycie waluty w ropie co jeszcze leci. Ale mysle ze juz niedlugo
nastapi przetasowanie. Obaczymy. Oby Polske ominelo...