-
51. Data: 2012-03-27 23:43:28
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: jwzw <j...@i...s-p-a-m.pl>
W dniu 2012-03-27 22:50, g...@W...gazeta.pl pisze:
> Michal Lukasik<m...@t...pl> napisał(a):
> transfery
>> między NAS a komputery w sieci to ~48MB/s co nadal nie jest rewelacją, ale
>> jest grubo ponad 100Mb/s.
>
>
> Tego nie rozumiem.
>
No cóż. Ta dyskusja, to kopanie się z koniem.
-
52. Data: 2012-03-30 00:07:18
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: "Doxent" <d...@g...pl>
>
> Co sądzicie o tym pomyśle i doborze komponentów?
pecet dość słabo się do tego nadaje. Szkoda prądu, czasu i hałasu. Ostatnio
instalowałem w pewnym biurze Synology DS212J do backupu i jest to dość
ciekawe rozwiązanie, ciche, proste w instalacji. Pobór prądu 17W. Komputery
łączą się z nim bez ociągania się co ma często miejsce gdy robimy połaczenie
z innym pc. W każdym razie jedynie dość długo się instalował za pierwszym
razem ale uruchomienie peceta trwało by jeszcze dłużej.
-
53. Data: 2012-03-30 07:31:39
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: Rafal Lukawski <r...@l...pl>
On 2012-03-30 00:07, Doxent wrote:
>>
>> Co sądzicie o tym pomyśle i doborze komponentów?
>
> pecet dość słabo się do tego nadaje. Szkoda prądu, czasu i hałasu.
> Ostatnio instalowałem w pewnym biurze Synology DS212J do backupu i jest
> to dość ciekawe rozwiązanie, ciche, proste w instalacji. Pobór prądu
> 17W. Komputery łączą się z nim bez ociągania się co ma często miejsce
> gdy robimy połaczenie z innym pc. W każdym razie jedynie dość długo się
> instalował za pierwszym razem ale uruchomienie peceta trwało by jeszcze
> dłużej.
zalezy co rozumiesz przez słowo 'pecet'. Wynajnosc topowych QNAP'ow za
kilka tys netto mozesz sobie zorganizowac np. na platformach
Atomo-podobnych (za znacznie nizsza kwote). Pobor produ bedzie podobny
(zalezy od ilosci dyskow)
Jakie transfery osiaga sie na tego typu Synology (mnie jakis czas temu
zniechecily tanie NAS'y wlasnie ze wzlgedu na slaba wydajnosc)?
-
54. Data: 2012-03-30 09:19:50
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: Piotr Rezmer <p...@e...net.pl>
Rafal Lukawski pisze:
> Jakie transfery osiaga sie na tego typu Synology (mnie jakis czas temu
> zniechecily tanie NAS'y wlasnie ze wzlgedu na slaba wydajnosc)?
Jak dla mniebardzo dobre wartości. Ja mam 4 x 1.5TB na Samsungach.
Pokazałem swoje wyniki tutaj:
http://pronas.pl/jumbo-frame-t35-20.html?hilit=prezm
er
Czyli zapis około 35-40MB/s, odczyt około 60MB/s. Pomiary na słabej
jakościowo karcie sieciowej w laptopie.
--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar
-
55. Data: 2012-03-30 09:43:18
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: Piotr Rezmer <p...@e...net.pl>
Piotr Rezmer pisze:
> Czyli zapis około 35-40MB/s, odczyt około 60MB/s. Pomiary na słabej
> jakościowo karcie sieciowej w laptopie.
W komputerze stacjonarnym uzyskałem lepsze wyniki. Oczywiście wyniki
zależały również od konfiguracji dysków. Ja aktualnie korzystam z RAID5
na 4 dyskach.
--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar
-
56. Data: 2012-03-30 10:55:49
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: Rafal Lukawski <r...@l...pl>
On 2012-03-30 09:19, Piotr Rezmer wrote:
> Rafal Lukawski pisze:
>
>> Jakie transfery osiaga sie na tego typu Synology (mnie jakis czas temu
>> zniechecily tanie NAS'y wlasnie ze wzlgedu na slaba wydajnosc)?
>
> Jak dla mniebardzo dobre wartości. Ja mam 4 x 1.5TB na Samsungach.
> Pokazałem swoje wyniki tutaj:
> http://pronas.pl/jumbo-frame-t35-20.html?hilit=prezm
er
>
> Czyli zapis około 35-40MB/s, odczyt około 60MB/s. Pomiary na słabej
> jakościowo karcie sieciowej w laptopie.
>
Mam takie same dyski w Home Made NAS, z racji tego ze mam to na 2gim
koncu polski i sprawdzanie czegokolwiek trwa...., czy znasz jakis
sposob, by ATTO przetestowal dysk sieciowy /protokół CIFS/SMB/?
-
57. Data: 2012-03-31 01:23:59
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: "T.F." <t...@U...wp.pl>
"Piotr Rezmer" ...
>
>> Czyli zapis około 35-40MB/s, odczyt około 60MB/s.
>
> Ja aktualnie korzystam z RAID5 na 4 dyskach.
Takoz i ja.
Transfery na poziomie 200 MB/s :-)
--
T.F.
-
58. Data: 2012-03-31 08:41:26
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: Piotr Rezmer <p...@e...net.pl>
T.F. pisze:
>> Ja aktualnie korzystam z RAID5 na 4 dyskach.
>
> Takoz i ja.
> Transfery na poziomie 200 MB/s :-)
Wynik godny komentarza. Możesz podać więcej informacji? (typ dysków, typ
NAS a może już SAN?, jaki kabelek, program pomiarowy, zapis/odczyt).
200MB/s to już przekroczenie możliwości Gb Ethernet. Czyżby network teaming?
--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar
-
59. Data: 2012-03-31 09:46:44
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: Rafal Lukawski <r...@l...pl>
On 2012-03-31 01:23, T.F. wrote:
> "Piotr Rezmer" ...
>>
>>> Czyli zapis około 35-40MB/s, odczyt około 60MB/s.
>>
>> Ja aktualnie korzystam z RAID5 na 4 dyskach.
>
> Takoz i ja.
> Transfery na poziomie 200 MB/s :-)
przez sieć? ;)
>
-
60. Data: 2012-03-31 10:25:41
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: Piotr Rezmer <p...@e...net.pl>
Rafal Lukawski pisze:
> Mam takie same dyski w Home Made NAS, z racji tego ze mam to na 2gim
> koncu polski i sprawdzanie czegokolwiek trwa...., czy znasz jakis
> sposob, by ATTO przetestowal dysk sieciowy /protokół CIFS/SMB/?
A ta sieć to WAN? Możesz ująć innymi słowy jaką dokładnie konfigurację
chcesz pomierzyć?
--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar