Dnia 2012-03-27, o godz. 15:54:06
Piotr Rezmer <p...@e...net.pl> napisał(a):

> Maciek Babcia Dobosz pisze:
> > - możliwe że kilak maszyn wirtualnych dostanie zasoby po iSCSI.
> > Zastanawiałem się na 419 ale zakończono jego produkcję i ma wejść
> > nowy model.
>
> Wyślesz mi na priva jakie transfery uzyskujesz wewnątrz VM stojącego
> na storage'u ISCSI?

Za jakiś tydzień - OK? Bo w tej chwili nie ma jeszcze docelowych dysków
a wirtualki też nie są pierwsze w kolejce tylko raczej jako testowanie
co z tego wychodzi.

Zdrówko

do góry

Dnia 2012-03-27, o godz. 15:55:07
"Chris" <s...@s...net> napisał(a):

> U nas podobnie :) zbiera dane z całego świata, ściąga zdjęcia i też
> scaluje, grabuje strony do screena, na części fotek dodaje watermarka
> (tego na szczęście jest mało)

A tu obróbka plus watermark to będzie główna robota na początek. jak
już się zrobi to potem będzie zdecydowanie mniej. Tylko ludki będą się
krzywić bo otagować będą musieli kilkadziesiąt tysięcy fotek ;-)

> hehe pewnie będzie drożej a ten i tak działa :) jakoś trzeba się
> pocieszczać zwłaszcza jaki kupiło się tamtego miesiąc temu :)

Ja myślę że raczej mogą zmienić procesor bo Atom chyba tańszy od
Marvell-a. Pewnei będzie dodany z jeden USB 3.0 i pewnie szybsze
interfejsy SATA.

Zdrówko

do góry

Jacek W. <j...@t...com.NO-SPAM.pl> napisał(a):
ok. 20-25W
>
> I takie produkty mnie śmieszą.
> Wielki serwer multimediów z obsługą dysków o łacznej pojemności
> 4000GB, a wszystko wisi na lanie 100Mbps.
> Wgrywanie filmów w jakości BD trwa dłużej niż ich wyprodukowanie.
> Śmiechu warte.
>
> Jacek W.

A masz światłowody w domu?
Mi na kablu e5 między komputerami z kartami sieciowymi 1G i przez router jakos
nigdy nie osiagnęło transmisji więcej niz to 100 Mbps.
To co pokazałem kosztuje poniżej 600 zł. Może słuzyć za player i ma wydolnosc
taka jak droższy sprzęt.
A jak chcesz wgrać film BD to masz złącze USB2 albo ESATA.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-03-27 16:05, Gil pisze:

>> I takie produkty mnie śmieszą.
>> Wielki serwer multimediów z obsługą dysków o łacznej pojemności
>> 4000GB, a wszystko wisi na lanie 100Mbps.
>> Wgrywanie filmów w jakości BD trwa dłużej niż ich wyprodukowanie.
>> Śmiechu warte.

> A masz światłowody w domu?
> Mi na kablu e5 między komputerami z kartami sieciowymi 1G i przez router jakos
> nigdy nie osiagnęło transmisji więcej niz to 100 Mbps.

A ten router to pewnie zawiera switch 100Mbps -- tak?
Jeśli tak, to i światłowody ci nie pomogą.

do góry

Maciek Babcia Dobosz pisze:

> Za jakiś tydzień - OK? Bo w tej chwili nie ma jeszcze docelowych dysków
> a wirtualki też nie są pierwsze w kolejce tylko raczej jako testowanie
> co z tego wychodzi.

Jasne, nie śpieszy mi się. Interesuje mnie porównanie prędkości
transferów raportowane wewnątrz VM i przez ESXa. U mnie wyniki podawane
przez ESX (read/write) to zwykle do 20MBps (średni dla całego hosta
opartego o macierz FC i storage na iscsi). Ostatnio po migracji do ESX5
mam trochę problemów z parametrem latency dla datastore na iscsi. Zdarza
się nawet wzrost do kilku sekund!. To już doprowadza czasami do
timeoutów na iscsi. Dzieje się tak przy dużej aktywności jednej z maszyn
testowych (kopiowanie backupów SQL, migracja baz SQL).

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Gil pisze:

> Mi na kablu e5 między komputerami z kartami sieciowymi 1G i przez router jakos
> nigdy nie osiagnęło transmisji więcej niz to 100 Mbps.
Pamiętaj, że jak chcesz mieć na piątej kategorii sieć gigabit, musisz
mieć pełne rozszycie 4 par w skrętce (802.3ab). No i tak jak wyżej
napisano - switch gigabitowy w routerze lub oddzielny. Ja mam zwykły
router, do tego switch 8 portowy gigabitowy Ovislink. Transfer ma słabej
sieciówce w starym laptopie, mierzony jperfem - OIDP coś koło 500Mb/s

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

jwzw <j...@i...s-p-a-m.pl> napisał(a):

> A ten router to pewnie zawiera switch 100Mbps — tak?
> Jeśli tak, to i światłowody ci nie pomogą.

Router jakiś linsys 1G. Powiedz mi jaka masz szybkosc transmisji w domu miedzy
dwoma komputerami z kartami sieciowymi 1G przez router 1G ? Komputery spięte
zwykłym kablem lan CAT5e albo nawet na CAT6e. Zwykłe kable nie miedziowe.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 27.3.2012, Gil napisał(a):

> A masz światłowody w domu?
> Mi na kablu e5 między komputerami z kartami sieciowymi 1G i przez router jakos
> nigdy nie osiagnęło transmisji więcej niz to 100 Mbps.

No to coś masz nie tak z tą siecią.
Ze względu na to, że mój router ma tylko 100Mb switch mam do niego
podpięty jakiś najtańszy, niezarządzalny switch 1Gb TP-Link i transfery
między NAS a komputery w sieci to ~48MB/s co nadal nie jest rewelacją, ale
jest grubo ponad 100Mb/s.

> To co pokazałem kosztuje poniżej 600 zł. Może słuzyć za player i ma wydolnosc
> taka jak droższy sprzęt.

Ale ma LAN tylko 100Mb/s co na starcie dyskwalifikuje to jako urządzenie
sieciowe (przyp. pytanie dot. NAS a nie "grajka").

> A jak chcesz wgrać film BD to masz złącze USB2 albo ESATA.

Jasne. :D
Jak podliczysz ile czasu i "zabawy" zajmie takie przerzucanie to już
pewnie ten LAN okaże się szybszy, a już na pewno wygodniejszy.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://www.pajacyk.pl/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

W dniu 2012-03-27 17:20, g...@W...gazeta.pl pisze:

>> A ten router to pewnie zawiera switch 100Mbps — tak?
>> Jeśli tak, to i światłowody ci nie pomogą.
>
> Router jakiś linsys 1G. Powiedz mi jaka masz szybkosc transmisji w domu miedzy
> dwoma komputerami z kartami sieciowymi 1G przez router 1G ? Komputery spięte
> zwykłym kablem lan CAT5e albo nawet na CAT6e. Zwykłe kable nie miedziowe.

Co masz na myśli pisząc "Zwykłe kable nie miedziowe"?

Na kablu UTP-5e (Cu) mam jakieś 60÷70 MB/s.
Na XP było gorzej bo ledwo 40, ale po aktualizacji sterowników do
sieciówki zintegrowanej z MB, też sięgało 60÷70 MB/s
Switch to jakiś reklamacyjny TP-Link 1GB

do góry

W dniu 2012-03-27 19:29, jwzw pisze:
> W dniu 2012-03-27 17:20, g...@W...gazeta.pl pisze:
>
>>> A ten router to pewnie zawiera switch 100Mbps — tak?
>>> Jeśli tak, to i światłowody ci nie pomogą.
>>
>> Router jakiś linsys 1G. Powiedz mi jaka masz szybkosc transmisji w
>> domu miedzy
>> dwoma komputerami z kartami sieciowymi 1G przez router 1G ? Komputery
>> spięte
>> zwykłym kablem lan CAT5e albo nawet na CAT6e. Zwykłe kable nie miedziowe.
>
> Co masz na myśli pisząc "Zwykłe kable nie miedziowe"?
>
> Na kablu UTP-5e (Cu) mam jakieś 60÷70 MB/s.
> Na XP było gorzej bo ledwo 40, ale po aktualizacji sterowników do
> sieciówki zintegrowanej z MB, też sięgało 60÷70 MB/s
> Switch to jakiś reklamacyjny TP-Link 1GB

Dodam jeszcze, że te transfery, to na trasie PC-NAS (Synology)
Na PC-PC jest o jakieś 10÷15 MB/s mniejszy, ale rzadko mniej niż 50 MB/s.

do góry