-
21. Data: 2012-03-27 12:17:08
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: "Chris" <s...@s...net>
Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):
>> U mnie mało tego było na zwrotach, od 4 lat mieliśmy:
> Jak pisałem - 2 egzemplarze ReadyNAS Duo v2 nie chciały zestawić
> mirrora na dyskach z ich HCL. Powiem szczerze że nie chciało mi się
> dochodzić czemu tak ma być - zwłaszcza że z innymi dyskami (też z HCL)
Mi na QNAP-ie 419pro na dzień dobry dyski wypadały z macieży i wina była ze
strony dysków, zamiana na inny model pomogła i do tej pory to działa. Druga
sprawa to podobno najnowszy firmware był zwalony bo nawet nie dało się
zrobić downgrade do starszego :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
-
22. Data: 2012-03-27 12:34:58
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: Maciek "Babcia" Dobosz <b...@j...org.pl>
Dnia 2012-03-27, o godz. 12:17:08
"Chris" <s...@s...net> napisał(a):
> Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):
>
> >> U mnie mało tego było na zwrotach, od 4 lat mieliśmy:
> > Jak pisałem - 2 egzemplarze ReadyNAS Duo v2 nie chciały zestawić
> > mirrora na dyskach z ich HCL. Powiem szczerze że nie chciało mi się
> > dochodzić czemu tak ma być - zwłaszcza że z innymi dyskami (też z
> > HCL)
>
> Mi na QNAP-ie 419pro na dzień dobry dyski wypadały z macieży i wina
> była ze strony dysków, zamiana na inny model pomogła i do tej pory to
> działa. Druga sprawa to podobno najnowszy firmware był zwalony bo
> nawet nie dało się zrobić downgrade do starszego :)
Mam w tej chwili na biurku w testowaniu QNAP 459 Pro II. Poszło do
niego 4 x Seagate ST2000DL003 w RAID5 bo akurat takie miałem na półce -
docelowo pójdzie coś szybszego. Od piątku sobie chodzą i tyle.
Zdrówko
-
23. Data: 2012-03-27 14:02:25
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: "Chris" <s...@s...net>
Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):
> Dnia 2012-03-27, o godz. 12:17:08
> "Chris" <s...@s...net> napisał(a):
>> Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):
>>>> U mnie mało tego było na zwrotach, od 4 lat mieliśmy:
>>> Jak pisałem - 2 egzemplarze ReadyNAS Duo v2 nie chciały zestawić
>>> mirrora na dyskach z ich HCL. Powiem szczerze że nie chciało mi się
>>> dochodzić czemu tak ma być - zwłaszcza że z innymi dyskami (też z
>>> HCL)
>> Mi na QNAP-ie 419pro na dzień dobry dyski wypadały z macieży i wina
>> była ze strony dysków, zamiana na inny model pomogła i do tej pory to
>> działa. Druga sprawa to podobno najnowszy firmware był zwalony bo
>> nawet nie dało się zrobić downgrade do starszego :)
> Mam w tej chwili na biurku w testowaniu QNAP 459 Pro II. Poszło do
> niego 4 x Seagate ST2000DL003 w RAID5 bo akurat takie miałem na półce -
> docelowo pójdzie coś szybszego. Od piątku sobie chodzą i tyle.
No właśnie mieliśmy dylemat czy warto dopłacać i wyszło że jednak nie :)
Na razie chcemy dokupić TS-412 tak żeby wyjąć dyski z PC i wsadzić je na
osobną niezależną platformę.
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
-
24. Data: 2012-03-27 14:32:07
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: Maciek "Babcia" Dobosz <b...@j...org.pl>
Dnia 2012-03-27, o godz. 14:02:25
"Chris" <s...@s...net> napisał(a):
> > Mam w tej chwili na biurku w testowaniu QNAP 459 Pro II. Poszło do
> > niego 4 x Seagate ST2000DL003 w RAID5 bo akurat takie miałem na
> > półce - docelowo pójdzie coś szybszego. Od piątku sobie chodzą i
> > tyle.
>
> No właśnie mieliśmy dylemat czy warto dopłacać i wyszło że jednak
> nie :) Na razie chcemy dokupić TS-412 tak żeby wyjąć dyski z PC i
> wsadzić je na osobną niezależną platformę.
Ja wybrałem 459 bo będzie tam chodzić jeszcze aplikacja do zarządzania
biblioteką multimediów (głownie skatalogowane i otagowane fotki) na
potrzeby paru ludzi więc lepszy procesor i więcej pamięci się przydaje
przy wstępnym generowaniu miniatur i dodawaniu znaków wodnych choć i
tak demon prędkości w tym zastosowaniu to nie będzie ;-) Poza tym USB
3.0 Certyfikaty VMware i Cytrixa tez przesądziły o tym
- możliwe że kilak maszyn wirtualnych dostanie zasoby po iSCSI.
Zastanawiałem się na 419 ale zakończono jego produkcję i ma wejść nowy
model.
Zdrówko
-
25. Data: 2012-03-27 14:42:25
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: "Chris" <s...@s...net>
Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):
> Dnia 2012-03-27, o godz. 14:02:25
> "Chris" <s...@s...net> napisał(a):
>>> Mam w tej chwili na biurku w testowaniu QNAP 459 Pro II. Poszło do
>>> niego 4 x Seagate ST2000DL003 w RAID5 bo akurat takie miałem na
>>> półce - docelowo pójdzie coś szybszego. Od piątku sobie chodzą i
>>> tyle.
>> No właśnie mieliśmy dylemat czy warto dopłacać i wyszło że jednak
>> nie :) Na razie chcemy dokupić TS-412 tak żeby wyjąć dyski z PC i
>> wsadzić je na osobną niezależną platformę.
> Ja wybrałem 459 bo będzie tam chodzić jeszcze aplikacja do zarządzania
> biblioteką multimediów (głownie skatalogowane i otagowane fotki) na
> potrzeby paru ludzi więc lepszy procesor i więcej pamięci się przydaje
> przy wstępnym generowaniu miniatur i dodawaniu znaków wodnych choć i
> tak demon prędkości w tym zastosowaniu to nie będzie ;-)
U nas chodzą na tym serwisy z siga a dokładnie wszystkie (chyba już
wszystkie bo migrujemy na QNAPA z PC) bazy danych, główna obsługa dalej jest
na PC i spokojnie się wszystko wyrabia. Teraz chcemy dokupić tego małego
TS-412 żeby wyjąc dyski z PC i ogólnie zastąpić główny dysk systemowy
dyskiem SSD + jeden zwykły da się na mirror w razie jak by coś padło bo
kupno 2 x SSD na razie nie ma sensu.
> Poza tym USB 3.0 Certyfikaty VMware i Cytrixa tez przesądziły o tym
> - możliwe że kilak maszyn wirtualnych dostanie zasoby po iSCSI.
> Zastanawiałem się na 419 ale zakończono jego produkcję i ma wejść nowy
> model.
My mamy dokładnie taki TS-419 P-II może tego nie skończą :) poza tym działa
i spisuje się na razie b.dobrze.
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
-
26. Data: 2012-03-27 14:52:58
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: " Gil" <g...@W...gazeta.pl>
Krzysztof Szatanik <d...@g...com> napisał(a):
> Witam
>
> Tak siÄ ostatnio zastanawiam nad zakupem NAS do celĂłw SOHO. Backup
> danych (Time Machine) oraz skĹadowanie multimediĂłw na potrzeby ATV.
U mnie w domu za coś takiego robi:
http://www.xtreamer.pl/XtreamerPRO.html
Składuje dane i dodatkowo słuzy za player do TV
Nie świeci i żre mało prądu ok. 20-25W
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
27. Data: 2012-03-27 15:31:05
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: "Jacek W." <j...@t...com.NO-SPAM.pl>
Użytkownik " Gil" <g...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jksd7a$9h8$1@inews.gazeta.pl...
> U mnie w domu za coś takiego robi:
> http://www.xtreamer.pl/XtreamerPRO.html
> Składuje dane i dodatkowo słuzy za player do TV
> Nie świeci i żre mało prądu ok. 20-25W
I takie produkty mnie śmieszą.
Wielki serwer multimediów z obsługą dysków o łacznej pojemności
4000GB, a wszystko wisi na lanie 100Mbps.
Wgrywanie filmów w jakości BD trwa dłużej niż ich wyprodukowanie.
Śmiechu warte.
Jacek W.
-
28. Data: 2012-03-27 15:46:42
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: Maciek "Babcia" Dobosz <b...@j...org.pl>
Dnia 2012-03-27, o godz. 14:42:25
"Chris" <s...@s...net> napisał(a):
> U nas chodzą na tym serwisy z siga a dokładnie wszystkie (chyba już
> wszystkie bo migrujemy na QNAPA z PC) bazy danych, główna obsługa
> dalej jest na PC i spokojnie się wszystko wyrabia.
Bazy danych to insza inszość ;-) U mnie chodzić będzie moduł galerii
który w momencie wrzucania będzie skalował fotki, robił automatem 3
kopie różnej wielkości plus wrzucał na to znak wodny. W czasie
wrzucania tego obciążenie jest spore.
> My mamy dokładnie taki TS-419 P-II może tego nie skończą :) poza tym
> działa i spisuje się na razie b.dobrze.
Właśnie ten model - QNAP TS-419PII - wycofali z produkcji. Następca ma
być przedstawiony w przyszłym miesiącu. ;-)
Zdrówko
-
29. Data: 2012-03-27 15:54:06
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: Piotr Rezmer <p...@e...net.pl>
Maciek Babcia Dobosz pisze:
> - możliwe że kilak maszyn wirtualnych dostanie zasoby po iSCSI.
> Zastanawiałem się na 419 ale zakończono jego produkcję i ma wejść nowy
> model.
Wyślesz mi na priva jakie transfery uzyskujesz wewnątrz VM stojącego na
storage'u ISCSI?
--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar
-
30. Data: 2012-03-27 15:55:07
Temat: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Od: "Chris" <s...@s...net>
Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):
> Dnia 2012-03-27, o godz. 14:42:25
> "Chris" <s...@s...net> napisał(a):
>> U nas chodzą na tym serwisy z siga a dokładnie wszystkie (chyba już
>> wszystkie bo migrujemy na QNAPA z PC) bazy danych, główna obsługa
>> dalej jest na PC i spokojnie się wszystko wyrabia.
> Bazy danych to insza inszość ;-) U mnie chodzić będzie moduł galerii
> który w momencie wrzucania będzie skalował fotki, robił automatem 3
> kopie różnej wielkości plus wrzucał na to znak wodny. W czasie
> wrzucania tego obciążenie jest spore.
U nas podobnie :) zbiera dane z całego świata, ściąga zdjęcia i też scaluje,
grabuje strony do screena, na części fotek dodaje watermarka (tego na
szczęście jest mało)
>> My mamy dokładnie taki TS-419 P-II może tego nie skończą :) poza tym
>> działa i spisuje się na razie b.dobrze.
> Właśnie ten model - QNAP TS-419PII - wycofali z produkcji. Następca ma
> być przedstawiony w przyszłym miesiącu. ;-)
hehe pewnie będzie drożej a ten i tak działa :) jakoś trzeba się
pocieszczać zwłaszcza jaki kupiło się tamtego miesiąc temu :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.