Dnia Wed, 10 Apr 2019 20:55:48 +0200, Ilona napisał(a):
> Cały ten problem z licznikami polega na tym, że te liczniki z założenia
> przewidziane są do zliczania energi prądu sinusoidalnego.
> Pomiary energii pobieranej impulsowo, jak wszyscy wiemy, wymagają nieco
> innych metod. Może kiedyś będą powszechnie dostępne liczniki energii,
> oparte o całkowanie pomiarów True RMS.

A nie ma ? Te elektroniczne chyba tak robia, tzn calkuja chwilowe U*I,
bo RMS nie jest do niczego potrzebny.

> Z opisu przeprowadzonego porównania wynika, że te obecnie używane, które
> mierzą prąd przez przekladnik, zawyżają wskazania a te z przetwornikami
> halotronowymi, zaniżają. Zapewne wynika to ze specyfiki samej metody
> działania przetwornika A/C, zaprojektowanego do pomiaru sinusa.
> W tych z przekładnikiem, mierzona jest 'szpila', która musi sie pojawić
> przy znacznie wiekszym di/dt a ten z halotornem nie nadąża z pomiarem
> tego impulsu.

A czemu mialby nie nadazyc ?
Hallotron wlasciwy to tak z zasady szybki jest ...

> Poza tym, pomiar dotyczył nie samych djódek LED, tylko gotowych
> 'żarówek' z przetwornicami 'na pokładzie'.
> Błędy nie sięgały 600%, tylko kilku i spadały do akceptowalnych
> wielkości po dołączaniu równolegle obciążeń rezystancyjnych.

ciekawe - rezystancja polepszala prace miernika, czy mierzyl tak samo
zle ten diodowy przebieg, ale procentowo w stosunku do wartosci
mierzonej blad spadl :-)

> Jak by nie 'paczeć', jaja dopiero beda.

Eee, te diodowki maja taka moc, ze nawet jak zawyza o 10% to ciagle
niewiele rachunek wzrosnie.

J.