Dnia 20.01.2009 Cavallino <c...@k...pl> napisał/a:
>
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości news:
>>> A teza dotyczyła procka za 100 zł, skoro Ahtlon kosztuje dwa razy więcej,
>>> to
>>> i Intel jeszcze więcej, więc teza jest fałszywa.
>>
>> A jak ktoś napisze że za 100zł można się dostać z Krakowa do Warszawy, to
>> jako kontrargument podasz cenę biletu lotniczego? :) To że istnieją
>> procesory które są do niczego i dużo kosztują nie jest argumentem...
>
> No to czekam na przykłady procesora za 100 zł, o większej wydajności niż
> wspomniany Athlon, pozwalającego na software'owe dekododowanie materiału HD.

_Każdy_ obecnie produkowany cpu (produkowany do pc klasy desktop) da sobie
radę z dekodowaniem materiału HD kodowanego w tv sat czy dvb-t.
Problemem jest:
1. Skalowanie tego materiału
2. Przesłanie zdekodowanego do karty grafiki (duży strumień danych)

Więc rozwiązaniem jest:
Skalowanie kartą (jak umie) i dekodowanie kartą (aby strumień słany do karty
mieścił się w jej magistrali)

Ma byle celeronie laptopowym cm m410 dekodowałem 1080i (mplayer -vo null) i
szło bez problemu, gorzej jak chciałem to wyświatlać, tu robiłu się schody.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/