Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrngnb4nm.tot.joshua@tau.ceti.pl...
> Dnia Tue, 6 Jan 2009 09:45:14 +0100, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał
>> w
>>> Dnia 05.01.2009 Cavallino <c...@k...pl> napisał/a:
>>>> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com>
>>>> napisał
>>>>> wydajnościowo. Po za tym mówimy o strumieniu z którym daje sobie radę
>>>>> cpu za 100zł.
>>>> Jakoś mój sobie z kodekiem softwarowym nie daje na C+ HD.
>>>> A kosztował ze dwa razy więcej niż 100 zł.
>>> To co ty masz za cpu?
>> dwurdzeniowy Athlon 64 (4350e bodajże).
>
> Cóż, niestety athlony ssą jeśli chodzi o wydajność - winić można tylko
> siebie, że się takie coś kupiło ;)

Tu nie chodzi o wydajność procka, tylko o to żeby nie robić software'owo
tego co można LEPIEJ robić sprzętowo.
Moja płyta to potrafi, więc problemu nie mam.
Obciążenie procka przy TVP HD to poniżej 10%.

A że skutkiem jest procesor AMD?
Mnie to nie robi różnicy.
Z Intelem nie było opcji (czytaj: płyty z Radeonem HD).

A teza dotyczyła procka za 100 zł, skoro Ahtlon kosztuje dwa razy więcej, to
i Intel jeszcze więcej, więc teza jest fałszywa.