Dnia 05.01.2009 R.M. <r...@g...com> napisał/a:
> Gienek wrote:
>> Po to, żeby ludzie którzy mają telewizory full hd mogli korzystać z ich
>> pełnych możliwości.
>
> niesadze zeby to byla oszalamiajaca roznica w jakosci miedzy 1080 a 720
> ... takie rozwiazanie ma szereg wad
>
> wady:
> - marnuje sie pasmo

bzdura, jak marnuje? to zależy od 1. współczynnika kompresji 2. 1080i i 720p mają
bardzo podobne pasmo (bez kompresji)

> - drozszy sprzet

bzdura, sprzęt fullhd i hdready potrafi odbierać i 720 i 1080 więc wcale nie
musisz kupować droższego.

> - wieksze zuzycie pradu / wieksza emisja CO2

bzdura, prąd zależy więcej od technologii wyświetlacza i rozmiaru
niż rozdzielczości.

> zalety
> - nie wielkie poprawienie jakosci

bzdura, 720p50 może być wyższej jakości niż 1080i50 (gdy jakością jest fps np
w sporcie). Jakość to nie tylko ilość pixli, to jest ruchomy obraz!
1080i50 w rzeczywistości da się przebudować na 1080p25 co jest dużo lepsze np
do transmisji filmów pochodzenia kinowego.

> 3:1, wiec nie widze przeslanek do emisji 1080

1:3 ? ;)

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/