> 1.Nie trzeba kupowac telewizora wystarczy set-top-box ktory bedzie tani.

Niby tak.


> 2. Kablowki tez beda musialy sie zcyfryzowac nie beda w archaicznej
> technice na lata.

Wcale nie uważam tej techniki za archaiczną :-). I zakłada się że jeszcze
dłuuugo w kablówkach, prócz cyfrowego, będzie także przekaz analogowy.

do góry

Użytkownik "Robert_J" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:golg8m$9rl$1@inews.gazeta.pl...
>
> Wcale nie uważam tej techniki za archaiczną :-). I zakłada się że jeszcze
> dłuuugo w kablówkach, prócz cyfrowego, będzie także przekaz analogowy.

kablowki moze teraz tak zakladaja. Co nie znaczy ze nie przyjdzie urzedowy
nakaz wylaczenia analogu w kablu - tak np. stalo sie juz w Finlandii.

do góry

>> Ooooo gdzie trąbią ? Z jaką mocą ?

trąbią tu:
http://www.emitel.pl/strona-glowna/w-krakowie-dvbt-z
-wieksza-moca
a inni po tym powtarzają.


>> Może by u mnie zadziałało jak by na okolicach 30go kanału było...

kanał 25, 15kW


> ale to pewno trzebabyło się udać do tej mapki zasięgu dvb-t które zawsze
> zapominam adres ;/

mapka się w piątek objawi:
http://www.emitel.pl/telewizja/naziemna-telewizja-cy
frowa-dvb-t


> Ale skoro już leci z Chorągwicy to postęp jest.

jeszcze nie ma, będzie prawdopodobnie od najbliższego piątku

do góry

> kablowki moze teraz tak zakladaja. Co nie znaczy ze nie przyjdzie urzedowy
> nakaz wylaczenia analogu w kablu - tak np. stalo sie juz w Finlandii.

Może jakieś bliższe szczegóły?

do góry

Dnia 04-03-2009 o 10:07:10 sensei <n...@n...pl> napisał(a):

> Co nie znaczy ze nie przyjdzie urzedowy
> nakaz wylaczenia analogu w kablu

W demokracji wszystko jest możliwe. Więc i taka głupota mnie nie zdziwi.
Ale co jakiemukolwiek urzędowi do tego co ktoś sobie transmituje w swoim
prywatnym kablu?

--
SW3
----
"Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to
mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne - ani po kilku latach, bo
wówczas wydaje się to oczywiste." (Mikołaj Gomez Davilla)

do góry

Użytkownik "SW3" <s...@p...spamerzy-won.fm> napisał w wiadomości
news:op.uqbd3pmme16hs2@sw3_laptop.linksys...
> Dnia 04-03-2009 o 10:07:10 sensei <n...@n...pl> napisał(a):
>
>> Co nie znaczy ze nie przyjdzie urzedowy
>> nakaz wylaczenia analogu w kablu
>
> W demokracji wszystko jest możliwe. Więc i taka głupota mnie nie zdziwi.
> Ale co jakiemukolwiek urzędowi do tego co ktoś sobie transmituje w swoim
> prywatnym kablu?

w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludności - ma do tego wiele, np.
sygnały analogowe w kablu sa zakłócane bardziej po cyfryzacji i celem
ochrony jakosci odbioru w kablu nakazuje sie w wielu krajach cyfryzacje TV
kablowej. Innym celem jest dostarczania usług cyfrowych typu e-government -
i tu władza ma wiele do powiedzenia a ich nie da sie dostarczac analogowo.
Predzej czy pozniej wladza w Polsce zrozumie ze kabel trzeba zcyfryzowac i
wyda odpowiednie zarzadzenia tak jak sie dzieje to w innych krajach.

do góry

sensei pisze:
> Użytkownik "SW3" <s...@p...spamerzy-won.fm> napisał w wiadomości
> news:op.uqbd3pmme16hs2@sw3_laptop.linksys...
>> Dnia 04-03-2009 o 10:07:10 sensei <n...@n...pl> napisał(a):
>>
>>> Co nie znaczy ze nie przyjdzie urzedowy
>>> nakaz wylaczenia analogu w kablu
>> W demokracji wszystko jest możliwe. Więc i taka głupota mnie nie zdziwi.
>> Ale co jakiemukolwiek urzędowi do tego co ktoś sobie transmituje w swoim
>> prywatnym kablu?
>
> w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludności - ma do tego wiele, np.
> sygnały analogowe w kablu sa zakłócane bardziej po cyfryzacji i celem
> ochrony jakosci odbioru w kablu nakazuje sie w wielu krajach cyfryzacje TV
> kablowej. Innym celem jest dostarczania usług cyfrowych typu e-government -
> i tu władza ma wiele do powiedzenia a ich nie da sie dostarczac analogowo.
> Predzej czy pozniej wladza w Polsce zrozumie ze kabel trzeba zcyfryzowac i
> wyda odpowiednie zarzadzenia tak jak sie dzieje to w innych krajach.
>
>


a ja myślę, że nie tak szybko. W cyfryzacji naziemne chodzi przede
wszystkim o ochronę środowiska. W moim regionie jest 6 nadajników, co
może zastąpić jeden, czyli wyraźna oszczędność, poprawa jakości to dwa,
kontrola na tym co będziemy odbierać to trzy.
Kablówki mają teraz ciężki okres, tak jak u mnie, po wielkim rozkwicie
kilka lat temu, dużo ludzi odłącza sie ze względu na niską jakość
obrazu, gdyż większość infrastruktury zbudowana jest na starych,
wysłużonych urządzeniach z sieci wrocławskiej, gdzie wymieniano sprzęt
na nowy. Aby się utrzymać na rynku muszą inwestować w cyfryzacje tak jak
to robią duże sieci kablowe tylko czy ktoś się odważy wyłożyć sporo kasy
i konkurować z taniejącymi platformami satelitarnymi, oraz
prawdopodobnie cyfrą, która ma rozsyłać sygnał przez DVB-T.
Reasumując myślę, że nikt nie może zmuszać kablówek do cyfryzacji poza
klientami. Tak jest przecież z wykorzystaniem pasma radiowego
przeznaczonego wyłacznie dla służb (m.i. policji), a kablówka korzysta z
tego pasma, bo nie idzie to w eter i nikomu nie przeszkadza.
I jeszcze czekam na cene dekoderów dvb-t, który będzie musiała kupić
sobie znaczna większość społeczeństwa nie korzystająca z kablówek i sat.


pawell

do góry

Dnia 05-03-2009 o 11:35:25 sensei <n...@n...pl> napisał(a):

> w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludno?ci - ma do tego wiele, np.

Zauważmy, że nadal prywatnym kablu.

> sygna?y analogowe w kablu sa zak?ócane bardziej po cyfryzacji i celem
> ochrony jakosci

No ale co ma do tego państwo?
Jak będzie taka potrzeba to operator sam się zcyfryzuje, rynek go do tego
zmusi. Jak go nie zmusi to widocznie nie ma takiej potrzeby.
Piszę oczywiście teoretycznie o normalnym państwie bo u nas to wiadomo, że
"rząd pragnie naszego dobra" (a my nie potrafimy go ukryć przed rządem) :(

--
SW3
----
"Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to
mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne - ani po kilku latach, bo
wówczas wydaje się to oczywiste." (Mikołaj Gomez Davilla)

do góry

Użytkownik "SW3" <s...@p...spamerzy-won.fm> napisał w wiadomości
news:op.uqc8a2phe16hs2@sw3_laptop.ibm_router3.vegawl
an.com.pl...
>> w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludno?ci - ma do tego wiele, np.
>
> Zauważmy, że nadal prywatnym kablu.

Ale podlegającym rejestracji zgodnie z polskim prawem.

--
Wiewior
j...@t...cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry

Użytkownik "SW3" <s...@p...spamerzy-won.fm> napisał w wiadomości
news:op.uqc8a2phe16hs2@sw3_laptop.ibm_router3.vegawl
an.com.pl...
> Dnia 05-03-2009 o 11:35:25 sensei <n...@n...pl> napisał(a):
>
>> w prywatnym nic. W kablu swiadczonym dla ludno?ci - ma do tego wiele, np.
>
> Zauważmy, że nadal prywatnym kablu.

ale podlegającym regulacjom prawnym

>> sygna3y analogowe w kablu sa zak3ócane bardziej po cyfryzacji i celem
>> ochrony jakosci
>
> No ale co ma do tego państwo?
> Jak będzie taka potrzeba to operator sam się zcyfryzuje, rynek go do tego
> zmusi. Jak go nie zmusi to widocznie nie ma takiej potrzeby.
> Piszę oczywiście teoretycznie o normalnym państwie bo u nas to wiadomo, że
> "rząd pragnie naszego dobra" (a my nie potrafimy go ukryć przed rządem) :(

Polska to jakis dziwny kraj jak Państwo chce dobrze to wszyscy jęczą że nie
ma potrzeby i niech rynek decyduje. A jakby Państwo nakazało wpuścić w te
kable dowolnych operatorów to byłby krzyk że nie może być wolnego rynku i
konkurencji i trzeba chronic wlaciciela kabla. Podonie tutaj - Państwo może
mieć interes cyfryzacji kabla i rynek musi sie dostosowac - w Finlandii
wszyscy to rozumieja i jak Panstwo nakazało cyfryzacje kabla to sie
dostosowali a nie jeczeli. Dla mnie Finlandia jest normalnym panstwem.

do góry