-
21. Data: 2004-04-12 22:00:14
Temat: Re: DSL TEPSA 1Mb PROSZE O OPINIE PRAKTYCZNE
Od: <w...@c...3miasto.net>
> > raz jakiś idiota ściągnął
> > matrixa przez www i rozesłał linka... ech... czasy... :) szkoda, że
> > nie mam zawsze takiego byte hitu... :)
> Po kiego cache'owac pliki po 700mb ? Nawet gdybym mial 10.000
> uzytkownikow i wielki dysk na squida to nie widze wiekszego sensu
> cache'owania plikow ponad 30mb bo to tylko marnowanie miejsca.
bardzo się mylisz. choć może przy 5 userach to się myle.
ale nie przy tysiącu...
-
22. Data: 2004-04-12 22:49:41
Temat: Re: DSL TEPSA 1Mb PROSZE O OPINIE PRAKTYCZNE
Od: Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl>
w...@c...3miasto.net wrote:
>> 2x16GB [dysku], squid zjada jakieś 550MB [RAM].
> strasznie dużo - popraw konfiguracje....
> mi tyle idzie przy 100GB...
Jak musisz oszczędzać na RAM-ie, to oszczędzaj, ale nie doradzaj
tego innym.
http://www.squid-cache.org/Doc/FAQ/FAQ-8.html#ss8.11
8.11 How much memory do I need in my Squid server?
As a rule of thumb on Squid uses approximately 10 MB of RAM per GB
of the total of all cache_dirs (more on 64 bit servers such as Alpha),
plus your cache_mem setting and about an additional 10-20MB. It is
recommended to have at least twice this amount of physical RAM
available on your Squid server.
p.
--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal
http://nerdquiz.sgh.waw.pl/ -- polska wersja quizu dla nerdów ;)
-
23. Data: 2004-04-13 11:18:23
Temat: Re: DSL TEPSA 1Mb PROSZE O OPINIE PRAKTYCZNE
Od: Radosław Popławski <r...@a...net.pl>
Sat, 10 Apr 2004 23:44:52 +0200, w
<7...@4...com>, richie <u...@p...wp.pl>
napisał(-a):
> jak akurat wylosujesz) o tyle jak coś takiego dostaniesz na DSLu to...
> ekhm.
To nic się nie stanie.
-
24. Data: 2004-04-13 12:01:38
Temat: Re: DSL TEPSA 1Mb PROSZE O OPINIE PRAKTYCZNE
Od: Witold Władysław Wojciech Wilk <m...@c...org>
Szymek Jędrzejczak do pl.internet.polip napisał(a):
>> shaperd + squid, 1mbits dsl, trochę usług, no i 50 użyszkodników.
>> działało nawet, nawet... ale shaperd przestał się sprawdzać. napisałem
>> własny skrypt HTB, trochę na bazie lartc.org, trochę na bazie własnych
>> przemyśleń... działało jeszcze fajniej. po kilku dniach doszedł drugi
>> dsl 1mbits, na który poszły gry, www, output serwera i różne mało
>> pasmowe... reszta leci po nowym łączu
>>>A tak przy okazji... ile MB przydzilacie dla squda? 100mb, 500mb, 2gb?
>> ja poszedłem na całość - heap LFUDA i 20GB... ale co kto lubi... trzeba
>> do tego trochę ramu niestety... ale przydatne, raz jakiś idiota ściągnął
> "troche ramu" tzn ile?
ja mam 512MB, ale to jest trochę mało (squid wielkości ok. 200MB w ramie
po uruchomieniu, z małymi wielkościami np. cache_mem), do tego serwer
ftp/smb, udostepniony dysk 80gb na lan z różnymi rzeczami które
użyszkodnicy wrzucają, serwer www, news, poczta, dnscache, dnsserver,
snmp dla mrtg, trochę duże iptables... i kilka innych rzeczy... całkiem
dużo jak na 512MB ram i cel333... jednak więcej w tą płytę nie włożę.
chodzi w miarę dobrze, ale to już jest powoli na granicy "przeginanie z
wydolnością" IMVHO... ale chodzi. w godzinach szczytu jeszcze się
wyrabia.
wąskim gardłem jest u mnie dysk na którym leży serwer news, poczta,
squid i trochę innych rzeczy - jest to 40GB _5400_ rpm... cichy, miły,
ale niestety - wolny. a zawsze się znajdzie trochę plików do
otwierania... szczególnie przez squida...
> ale musze przyznac, ze w te swieta sie toche zawiodlem, jakos tak sie
> zlozylo, ze 6-7 osob wlaczylo eMula jednoczesnie no i... klapa pingi do
> routera przegowego do 3000 dochodzily, tylko nie wiem czy to wina
> opciazenia upload (przyciete do 28 kB/s) czy ilosci polaczen. Gdzies
> czytalem, ze ADSL`e nie lubia duzej ilosci polaczen (??)
co do ilości połączeń to nie wiem, ale upload musisz mieć tak zrobiony,
żeby go maksymalnie wykorzystać. małe pakiety, pakiety z TOS
minimize-delay, SYN,ACK - wszystko musi iść w pierwszej kolejności...
pakiety niektórych usług, np. www też by wypadało...
ja mam upload przycięty do chyba 200kbits na 3 klasy które nie posiadają
ceil dochodzącego do 200kbits... tak jest to zrobione, że każda ma
priorytet mniejszy od pierwszej... a zresztą zobacz sobie na
http://www.cznet.org/~maniack/rc.htb, takie kiedyś zrobiłem i mi
działa...
może być to problem z połączeniami, emule ZTCW tworzy masę połączeń...
ale czy to wiesza ADSL'e? nie wiem...
--
Witold_Władysław_Wojciech_Wilk[rwt:+48322270471](ICQ
65665716)|GIT:d-r-!h
[n7110:+48605066384]<k...@t...gro[read.wspok]>|
sa---C++UL++++P+!wI?
<GG3211630>L+++!EWN+++o?K?y++O?!MV?PS+PE+++Y+PGP!t5?
!XR+!tvb++++DD+++e-G
|=- Never underestimate the power of a small tactical nuclear weapon -=|
-
25. Data: 2004-04-13 12:05:30
Temat: Re: DSL TEPSA 1Mb PROSZE O OPINIE PRAKTYCZNE
Od: Witold Władysław Wojciech Wilk <m...@c...org>
Slawek do pl.internet.polip napisał(a):
>> raz jakiś idiota ściągnął
>> matrixa przez www i rozesłał linka... ech... czasy... :) szkoda, że
>> nie mam zawsze takiego byte hitu... :)
> Po kiego cache'owac pliki po 700mb ? Nawet gdybym mial 10.000
> uzytkownikow i wielki dysk na squida to nie widze wiekszego sensu
> cache'owania plikow ponad 30mb bo to tylko marnowanie miejsca.
a dlaczego nie? czytałem kiedyś jakieś porównanie (może gdzieś jeszcze
na http://www.squid-cache.org jest dolinkowane) algorytmów... LFUDA
miała hit rate o kilka procent mniejszy od GDSF, ale o kilkanaście
procent większy byte hit od GDSF. lru było jakby dalej w tyle. GDSF
powyżej pewnej granicy po prostu nie zwiększało efektów, stąd 5GB GDSF a
20GB GDSF przy 1000 użytkowników nie dawało większego efektu. LFUDA
natomiast już dawała...
ja tam wolę jednak wykorzystać to miejsce na dysku... kiedyś sam miałem
GDSF 3GB, zmieniłem na LFUDĘ, po dwóch miesiacach miałem wiekszy o 10%
byte hit, hit rate się nie zmienił...
--
Witold_Władysław_Wojciech_Wilk[rwt:+48322270471](ICQ
65665716)|GIT:d-r-!h
[n7110:+48605066384]<k...@t...gro[read.wspok]>|
sa---C++UL++++P+!wI?
<GG3211630>L+++!EWN+++o?K?y++O?!MV?PS+PE+++Y+PGP!t5?
!XR+!tvb++++DD+++e-G
|=- Never underestimate the power of a small tactical nuclear weapon -=|
-
26. Data: 2004-04-13 14:59:41
Temat: Re: DSL TEPSA 1Mb PROSZE O OPINIE PRAKTYCZNE
Od: Slawek <s...@a...net>
On Tue, 13 Apr 2004 14:05:30 +0200
Witold Władysław Wojciech Wilk <m...@c...org> wrote:
> a dlaczego nie?
Ile osob sciagnie ten sam plik 700mb ? A miejsce, ktore zostalo
'zmarnowane' moglo byc wykorzystane na kilkadziesiat stron www.
--
pozdr. Slawek
GG: 1262167
GSM: (0)601-398-348
-
27. Data: 2004-04-13 20:24:26
Temat: Re: DSL TEPSA 1Mb PROSZE O OPINIE PRAKTYCZNE
Od: Witold Władysław Wojciech Wilk <m...@c...org>
Slawek do pl.internet.polip napisał(a):
>> a dlaczego nie?
> Ile osob sciagnie ten sam plik 700mb ? A miejsce, ktore zostalo
> 'zmarnowane' moglo byc wykorzystane na kilkadziesiat stron www.
wg. logów ściągnęło ten plik 12 osób... :) tzw. jeden ściagnął i pewno
powiedział, że "jakoś szybko leci, sprawdźcie".
plik juz dawno wyexpire'ował, bo największy obiekt obecnie ma 40MB...
LFUDA jest zoptymalizowana pod byte hit ratio, a nie trzymanie
największych plików... im częściej odwołanie tym dłużej się trzyma...
--
Witold_Władysław_Wojciech_Wilk[rwt:+48322270471](ICQ
65665716)|GIT:d-r-!h
[n7110:+48605066384]<k...@t...gro[read.wspok]>|
sa---C++UL++++P+!wI?
<GG3211630>L+++!EWN+++o?K?y++O?!MV?PS+PE+++Y+PGP!t5?
!XR+!tvb++++DD+++e-G
|=- Never underestimate the power of a small tactical nuclear weapon -=|