Pan J.F napisał:

>> Z jakichś dziwnych powodów ludzie używają pojęcia "skryptowość" w
>> znaczeniu "interpretowalności" znanej z basica. W przypadku pythona
>> jest to spore nieporozumienie.
>
> Wychodzi na to, ze nie wiem, ale jakos tak sie niedawno pisało.

Przypuszczam, że długo tak będzie się pisało. Cecha piszących.

> P.S. Interpretowalnosc typu Spectrum to tez ciekawa :-)
> Commodore i Atari nie mialo podobnie?

GW BASIC Microsoftu dla IBM miał tak samo. Cecha języka.

>>> A jak nie potrzebujesz, to ze skryptowosci zostaje tylko wolna praca
>> Według testów wychodzi podobnie, jak w "tradycyjnych" językach.
>
> Nie calkiem wierzę, chyba ze to podobnie półkompilowalne.

To, co trzeba robić szybko, robi system. Języki z tego korzystają,
każdy mniej więcej podobnie. Ten jest dobry, w którym da się to
precyzyjnie i skutecznie opisać. Python taki jest. Sytuacja zgoła
inna, niż pisanie kompilatora fortranu w fortranie.

>> szybciej -- ale w to bym nie wierzył, bo różnice są drobne, zależy to
>> głównie od sposobu zapisu algorytmu przez programistę. Taki YouTube
>> cały w pythonie, od serwera http po obróbkę i strumieniowanie filmów.
>
> Naprawde?

YouTube powstał jako startup pythoniarzy. Gdy był przejmowany przez
Google, wciąż taki był. Jak jest teraz, tego nie wiem. Ale skoro działa,
to po co by było zmieniać? Może więc wciąż tak jest.

>>> Swoją drogą, ze sie nikt o jakis kompilator nie pokusił ..
>> Przecież jest. Efekt kompilacji zapisywany jest w plikach *.pyc
>> i dalej wykorzystywany przy kolejnych uruchomieniach programu.
>
> Nie jest to jakies nowe rozwiązanie?

Odkąd pamiętam, zawsze tak było. Pamiętam nawet pierwsze wrażenie,
że jak wieki temu zobaczyłem rozszerzenie "pyc", to mi ono jakoś
tak po rusku wyglądało.

>> Język należy traktowac jak interfejs. Rzeczy niskopoziomowe robione są
>> niskopoziomowo. Zatem potrafi dokładnie tyle, ile jest pod podłogą.
>
> No ale kolega chce duzo tego niskopoziomowego
> To python, czy cos, co sie nada do tego "pod połogą" ?

Kolega ma rozsądne podejście -- zabawa z gadem, a nie grzebanie pod
podłogą. Efekt podobny, a ileż przyjemniejsze.

--
Jarek