On Wed, 20 Dec 2023 18:39:59 +0100, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>>>I owszem, E1 over Ethernet nie powinien tu być problemem.
>> Nie będzie tu jakis jitterów, które modem wykryje, albo długoscią
>> bufora ... i kasowaniem echa w modemie?
>
> Dlaczego coś takiego miałoby nastąpić?

A bo tak nagle nie ma komu o to dbac ... przychodzi pakiet danych,
wychodzi na port analogowy i odwrotnie ..

> Przecież wcześniej także nie wszystko działało synchronicznie.
> IIRC w sieci z E1/E3 odchyłka częstotliwości kwarcu mogła wynosić
> chyba 10 ppm, a może to było nawet 25 ppm?

A to nie wiem - kojarzy mi się skrót SDH,
a z drugiej strony - w traktach cyfrowych/centralach/ISDN pamięci
buforowej raczej nie było, więc jak sobie radzili - wyrzucali i
duplikowali próbki w miare potrzeb?

>> Mialem problemy z faksami na VoIP, a to tylko 9600 i chyba dosc prosta
>> transmisja.
> To zupełnie innego typu problemy, ale jeśli używany jest stratny kodek,
> i nie jest wykrywana transmisja faksowa, to takie są typowe efekty.

Ale kodeki chyba juz nie są stratne, a faksy chyba coraz mniej chętnie
działają.

> Jeśli to jest VoIP enduserski, to pół biedy - user ma nad tym kontrolę
> (choćby taką, że może nie używać).

To jest taka se kontrola ...

>> Wiec jak tu wykryc, czy po drodze jest VoIP/ethernet czy co tam
>> jeszcze?
> VoIP i Ethernet to bardzo różne pojęcia. Dlatego napisałem, że kodek
> jest istotny.

No ale jak wykryc, ze cos takiego po drodze wstawili ?

J.