J.F. wrote:
> Użytkownik "wm" <...@w...pn> napisał w wiadomości
> news:4C173935.2030902@wm.pn...
>> J.F. wrote:
>>> A tak swoja droga - operacja wymagala zaangazowania pewnie z kilkuset
>>> ludzi - poczynajac od projektantow w Narusie, funkcjonariuszy FBI,
>>> zarzadu AT&T, pracownikow centrali ATT - i nikt w tym jakze
>>> uswiadomionym obywatelsko kraju nie poszedl do gazet ? :-P
>>
>> To było opisywanie przez gazety i były 2 sprawy sądowe: Hepting v.
>> AT&T (w sprawie podsłuchu Internetu) i ACLU v. NSA (podsłuch
>> telefonów) obie
>
> Ale tak od poczatku opisywane ? Bo jedna z tych spraw to dopiero po 4
> latach ruszyla .

Z tym był taki problem, że oni wprowadzili całą serię nowych przepisów
antyterrorystycznych i to wcale nie było oczywiste, czy taki podsłuch
jest legalny czy nie, szczególnie dla zwykłego człowieka.
No i początkowy okres był bardzo patriotyczny i stworzono atmosferę
dużego zagrożenia.
Gazety i ci co wiedzieli nie byli skłonni robić zadymę w sprawach
związanych z bezpieczeństwem.

U nich zwykli ludzie traktują patriotyzm poważniej niż u nas.
Nawet teraz np. na forum motoryzacyjnym ktoś może wspomnieć mimochodem,
że był w wojsku przez ileś tam lat i w odpowiedzi dostać "thanks for
serving".