J.F. wrote:
> Użytkownik "wm" <...@w...pn> napisał w
>> J.F. wrote:
>>> Ale od tej prostoty sie terroryzm i pedofilia rozwinely :-)
>> no to oczywiście żart ale dla tych co przyjmują tego typu argumenty na
>> wiarę, obecny terroryzm to jest bardzo mały pikuś wobec tego działo
>> się w Europie w latach siedemdziesiątych i tak np. pod koniec XIX w. i
>> nie był potrzebny do tego żaden Internet.
>
> No ale wlasnie dzieki elektronice zaczynamy z tym walczyc :-)

i oni by zrobić bum potrzebują nawozów sztucznych a nie Internetu :)

>
>>> A potem przestudiuj podstawe - cos mi sie wydaje ze to moze dotyczyc
>>> tylko operatorow, a hotel operatorem nie jest.

darmozjady piszą, ze musi być "imię i nazwisko albo nazwa oraz adres
użytkownika końcowego" powiązany z konkretnym używanym adresem IP. Czyli
używasz adresu, publiczny czy prywatny pokaż osobnika który za nim się
kryje.
No i musi tym się zająć: "dostawca publicznie dostępnych usług
telekomunikacyjnych zapewniający usługę dostępu do Internetu
użytkownikowi końcowemu", czyli ten jest bezpośrednio na "końcowym".

>>
>> no tak ale w takim wypadku operator musiałby robić tą całą szopę a
>> hotel jeśli udostępnia na własną rękę to staje się operatorem. Nawet
>> jeśli za darmo.
>
> A niekoniecznie, bo hotel byc moze pod ustawe nie podpada na skutek
> jakiegos wykluczenia.
> Ze np to jest siec na jego terenie.
> I potem beda przesluchiwac wszystkich gosci i rekwirowac im laptopy :-P
>
>>> Najgorsze ze z tego co widze moze to tez dotyczyc utrzymujacych konta
>>> e-mail .. niektorzy pewnie juz sie ciesza :-)
>
>> no to rzeczywiście kiepska sprawa, ciekawe co na to gmail :)
>
> Tez sie cieszy ? :-)

no pewnie się cieszy, jest tak wielki, tak ma kieszenie napchane
dolarami a serwery poza granicami PL - zwykły nasz minister czy inny
urzedas mu nie podskoczy :) a że konkurencji podniesie to koszty to tym
lepiej...