-
1. Data: 2003-11-11 00:05:53
Temat: Czy ta konfiguracja jest aby OK?
Od: Radosław Popławski <r...@a...net.pl>
Ostatnio zmienił się właściciel mojego providera i nowy właściciel nieco
zmodyfikował swoją sieć.
Otóż teraz mtr do onet.pl wygląda tak:
> 1. 1.144.0.1
0% 4 4 48 9 19 48
> 2. 192.168.144.1
0% 4 4 17 7 11 17
> 3. 213.76.0.177
0% 4 4 12 7 18 35
> 4. z.wro-ar2.do.wro-r1.tpnet.pl
0% 4 4 9 9 11 13
> 5. z.kat-r2.do.wro-r1.tpnet.pl
0% 3 3 225 13 86 225
> 6. z.kat-r1.do.kat-r2.tpnet.pl
0% 3 3 153 14 61 153
> 7. z.kra-r1.do.kat-r1.tpnet.pl
0% 3 3 62 14 30 62
> 8. z.kra-ar1.do.kra-r1.tpnet.pl
0% 3 3 14 14 22 37
> 9. 213.77.0.6
0% 3 3 38 16 24 38
>10. f1virt.onet.pl
0% 3 3 17 15 19 24
W związku z tym mam pytanie: czy to aby jest OK? Chodzi mi w szczególności o
1.144.0.1 i potem 192.168.144.1. Wcześniej tych adresów na pewno tego nie było.
Dodam też, że sieć wcześniej chodziła jakby lepiej. Teraz są kłopoty z
niektórymi grami sieciowymi (np. D2 nie chodzi w ogóle).
-
2. Data: 2003-11-11 18:13:09
Temat: Re: Czy ta konfiguracja jest aby OK?
Od: "Adam Szendzielorz" <a...@N...konta.pl>
Witam,
[...]
Otóż teraz mtr do onet.pl wygląda tak:
> 1. 1.144.0.1
0% 4 4 48 9 19 48
> 2. 192.168.144.1
0% 4 4 17 7 11 17
> 3. 213.76.0.177
0% 4 4 12 7 18 35
> 4. z.wro-ar2.do.wro-r1.tpnet.pl
0% 4 4 9 9 11 13
> 5. z.kat-r2.do.wro-r1.tpnet.pl
0% 3 3 225 13 86 225
> 6. z.kat-r1.do.kat-r2.tpnet.pl
0% 3 3 153 14 61 153
> 7. z.kra-r1.do.kat-r1.tpnet.pl
0% 3 3 62 14 30 62
> 8. z.kra-ar1.do.kra-r1.tpnet.pl
0% 3 3 14 14 22 37
> 9. 213.77.0.6
0% 3 3 38 16 24 38
>10. f1virt.onet.pl
0% 3 3 17 15 19 24
>W związku z tym mam pytanie: czy to aby jest OK? Chodzi mi w szczególności
o
>1.144.0.1 i potem 192.168.144.1. Wcześniej tych adresów na pewno tego nie
było.
Pewnie wczesniej miales swoj wlasny adres zew.? Teraz provider wrzucil
Was do kotla na adresach hm.. powiedzmy prywatnych ;-)
>Dodam też, że sieć wcześniej chodziła jakby lepiej. Teraz są kłopoty z
>niektórymi grami sieciowymi (np. D2 nie chodzi w ogóle).
Masz 0% lossa i bardzo niskiego pinga (przynajmniej w tym przykladzie),
na co narzekasz? ;-) Natomiast co to gier to pewnie jestes teraz za
firewallem
i stad te problemy. Z jakim adresem zew. wychodzisz ? Jaki adres ma
przypisany Twoj interfejs sieciowy ?
pozdr.
--
Adam Szendzielorz, adam [at] konta.pl
tel., sms: 602 461 806, http://www.konta.pl
GSF 600S '03 (black), LTD 440 '81 (black)
-
3. Data: 2003-11-11 21:57:47
Temat: Re: Czy ta konfiguracja jest aby OK?
Od: Radosław Popławski <r...@a...net.pl>
Tue, 11 Nov 2003 18:13:09 +0000 (UTC), w <boqlbv$9cp$1@atlantis.news.tpi.pl>,
"Adam Szendzielorz" <a...@N...konta.pl> napisał(-a):
> >W związku z tym mam pytanie: czy to aby jest OK? Chodzi mi w szczególności
> o
> >1.144.0.1 i potem 192.168.144.1. Wcześniej tych adresów na pewno tego nie
> było.
>
> Pewnie wczesniej miales swoj wlasny adres zew.? Teraz provider wrzucil
> Was do kotla na adresach hm.. powiedzmy prywatnych ;-)
Nie. Wciąż mam IP zewnętrzne.
> >Dodam też, że sieć wcześniej chodziła jakby lepiej. Teraz są kłopoty z
> >niektórymi grami sieciowymi (np. D2 nie chodzi w ogóle).
>
> Masz 0% lossa i bardzo niskiego pinga (przynajmniej w tym przykladzie),
> na co narzekasz? ;-)
Na to, że było lepiej :).
> Natomiast co to gier to pewnie jestes teraz za
> firewallem
> i stad te problemy. Z jakim adresem zew. wychodzisz ? Jaki adres ma
> przypisany Twoj interfejs sieciowy ?
Nie mam firewalla.
-
4. Data: 2003-11-12 02:24:41
Temat: Re: Czy ta konfiguracja jest aby OK?
Od: "Przemyslaw Popielarski" <p...@h...pl>
Radosław Popławski wrote:
>> Natomiast co to gier to pewnie jestes teraz za
>> firewallem
>> i stad te problemy. Z jakim adresem zew. wychodzisz ? Jaki adres ma
>> przypisany Twoj interfejs sieciowy ?
>
> Nie mam firewalla.
Ty nie, a Twoj prowajder?
--
./ premax
./ p...@h...pl
./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.
-
5. Data: 2003-11-12 12:56:30
Temat: Re: Czy ta konfiguracja jest aby OK?
Od: Radosław Popławski <r...@a...net.pl>
Wed, 12 Nov 2003 02:24:41 +0000 (UTC), w <bos09v$s2a$4@nemesis.news.tpi.pl>,
"Przemyslaw Popielarski" <p...@h...pl> napisał(-a):
> Radosław Popławski wrote:
> >> Natomiast co to gier to pewnie jestes teraz za
> >> firewallem
> >> i stad te problemy. Z jakim adresem zew. wychodzisz ? Jaki adres ma
> >> przypisany Twoj interfejs sieciowy ?
> >
> > Nie mam firewalla.
>
> Ty nie, a Twoj prowajder?
Nie sądzę. Byłoby dość dziwne.
-
6. Data: 2003-11-12 19:03:49
Temat: Re: Czy ta konfiguracja jest aby OK?
Od: "Adam Szendzielorz" <a...@N...konta.pl>
Witam,
> Nie sądzę. Byłoby dość dziwne.
Co dziwne ?
99% sieci osiedlowych dziala w ten wlasnie sposob.
Jestes pewien, ze masz swoj, wlasny, niedzielony adres IP?
pozdr.
--
Adam Szendzielorz, adam [at] konta.pl
tel., sms: 602 461 806, http://www.konta.pl
GSF 600S '03 (black), LTD 440 '81 (black)
-
7. Data: 2003-11-12 19:04:24
Temat: Re: Czy ta konfiguracja jest aby OK?
Od: "Wiesiek" <w...@g...rsk.pl>
Radosław Popławski <r...@a...net.pl> wrote:
>> 1. 1.144.0.1
0% 4 4 48 9 19 48
<..>
>
> W związku z tym mam pytanie: czy to aby jest OK? Chodzi mi w szczególności o
> 1.144.0.1 i potem 192.168.144.1. Wcześniej tych adresów na pewno tego nie było.
To ze jest 192.168 to typowe. Moze w tej sposob twoj prowidler obcina ci ruch ?
Szczegolnie na uczelniach spotykam sie z takim czyms ze jedno masq wchodzi w
drugie i wtedy wychodzi na zewnatrz.
A co do 1) to czy nie pomyliles sobie czasem maski?
Moze nie nie koniecznie musisz byc to ty, ale cos, ktos itp..
Sprawdz czy na pewno jest OK. Mialem przypadki ze ktos sobie pisal:
254.255.255.0 ;) i potem .. czemu to nie dziala... albo dziala w kratke.
A tak wogole to jakie masz ip? (przynajmniej jakie powinines miec) moze tak
zadane pytanie bedzie lepsze.
>
> Dodam też, że sieć wcześniej chodziła jakby lepiej. Teraz są kłopoty z
> niektórymi grami sieciowymi (np. D2 nie chodzi w ogóle).
Z tym lubi byc problem. Kiedy kilka serwerow sobie stoi na sieci i granie
jest w toku, pakiety UDP pomykaja az milo patrzec.
--
Wiesiek
-
8. Data: 2003-11-12 22:25:13
Temat: Re: Czy ta konfiguracja jest aby OK?
Od: "Adam Szendzielorz" <a...@N...konta.pl>
Witam,
> To ze jest 192.168 to typowe. Moze w tej sposob twoj
> prowidler obcina ci ruch ?
A niby co maja adresy wew. do obcinania ruchu ??
Gdyby mu obcinal ruch lacze gubiloby pakiety.
A to po tym, co wkleil Radoslaw wyglada na naprawde
"bezproblemowe" :)
> > Dodam też, że sieć wcześniej chodziła jakby lepiej. Teraz są kłopoty z
> > niektórymi grami sieciowymi (np. D2 nie chodzi w ogóle).
> Z tym lubi byc problem. Kiedy kilka serwerow sobie stoi na sieci i granie
> jest w toku, pakiety UDP pomykaja az milo patrzec.
Sadze raczej, ze chodzi o mozliwosc polaczenia sie z serwerem
postawionym w tej wlasnie sieci - jezeli jest to siec za maskarada
to bez przekierowania portow na routerze do danego komputera w
sieci lokalnej nikt z zewnatrz nie bedzie mogl nawiazac z nim polaczenia ...
I tak bedzie z wiekszoscia uslug nasluchujacych na komputerze
w sieci lokalnej (Radoslaw - sprawdz, czy ktos moze wejsc na postawiony
u Ciebie serwer www, ftp lub inne).
pozdr.
--
Adam Szendzielorz, adam [at] konta.pl
tel., sms: 602 461 806, http://www.konta.pl
GSF 600S '03 (black), LTD 440 '81 (black)
-
9. Data: 2003-11-12 23:14:36
Temat: Re: Czy ta konfiguracja jest aby OK?
Od: "Przemyslaw Popielarski" <p...@h...pl>
Radosław Popławski wrote:
>> Ty nie, a Twoj prowajder?
>
> Nie sądzę. Byłoby dość dziwne.
Raczej wlasnie zwyczajne. Ot, chocby po to, zeby sie blastery nie dobijaly
do klientow.
--
./ premax
./ p...@h...pl
./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.
-
10. Data: 2003-11-13 19:03:31
Temat: Re: Czy ta konfiguracja jest aby OK?
Od: Radosław Popławski <r...@a...net.pl>
Wed, 12 Nov 2003 19:03:49 +0000 (UTC), w <botq62$bl0$1@atlantis.news.tpi.pl>,
"Adam Szendzielorz" <a...@N...konta.pl> napisał(-a):
> Witam,
>
> > Nie sądzę. Byłoby dość dziwne.
>
> Co dziwne ?
> 99% sieci osiedlowych dziala w ten wlasnie sposob.
> Jestes pewien, ze masz swoj, wlasny, niedzielony adres IP?
Tak. Na bank. 213.77.64.95. Mam to nawet w umowie :).