W dniu 2018-12-10 o 11:59, Budzik pisze:

>>>> którzy zamknięcia czy blokady nie
>>>> potrafią zrozumieć jako zakazu wejścia czy wjazdu.
>>>>
>>> To troche smieszne jak ktos zarzuca brak rozumienia tekstu a potem
>>> pisze o zamknietej blokadzie pomimo tego ze rozmowa cały czas toczy
>>> sie o nieoznakowanym miejscu i blokadzie otwartej na ogolno
>>> dostepnym parkingu pod sklepem.
>>
>> Śmieszne to jak ktoś się wcina w rozmowę o blokadach przekierowując
>> ją na drzwi w lidlu a jego jedyny argument to że nie czyta napisów
>> na tychże drzwiach.
>
> Rozumiem, ze coś takiego jak porównanie jest ci zupełnie obce...
> Z litości tego nie skomentuje...

Porównanie nie jest mi obce.

> A wcinac sie w rozmowe to mozesz jak cie do stołu nie prosza (co zreszta
> byłoby zrozumiałe) - tu jest otwarta dyskusja i proba manipulacji
> sugerujaca jakies wcinanie sie to zwykła impertynencja!

Zwykła impertynencja to twój tekst który rozpoczął ten podwątek.

>> Bo o fakcie nie zrozumienia znaczenia fragmentu "zamknięcia czy
>> blokady" i uznanie tego za "zamkniętą blokadę" z litości nie
>> skomentuje.
>
> To moze wyraz sie jasno, co dla ciebie jest otwarte a co zamkniete...
> Co w pozycji otwartej sugeruje dla ciebie zamkniecie, a co w pozycji
> zamknietej, byc moze - otwarcie...
>
> Bo przed chwila porównanie do drzwi ci sie nie podobało a teraz niby to
> jest twój główny argument? Ze zamkniete drzwi = otwarta blokada?

Na drzwiach pisze kiedy i po co są otwarte.
Na blokadzie nie.

Coś jeszcze nie rozumiesz?


Pozdrawiam