-
Data: 2011-09-09 00:45:44
Temat: Re: Czy kobietka złamała przepisy
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 8 Sep 2011, gacek wrote:
> On 2011-09-08 13:01, Krzysiek Kielczewski wrote:
>> On 2011-09-08, Andrzej Lawa<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>>
>>>> A możesz wskazać jakieś wiarygodne źródło? Na przykład przepis...
>>>
>>> PoRD wyraźnie mówi, że kierowca musi znać przepisy, więc podstawa prawna
>>> jest.
>>
>> Możesz wskazać?
>
> Art. 87.
[...]
> posiada wymagane umiejętności do kierowania w sposób niezagrażający
> bezpieczeństwu ruchu drogowego i nienarażający kogokolwiek na szkodę
>
> Jeśli w rażący sposób nie zna zasad ruchu to chyba rzeczonej umiejętności
> raczej nie posiada.
Pominąłeś warunek "musi się stosować do wymogów PoRD", to po pierwsze,
zmieszałeś "zasady ruchu" z przepisami, które zawierają literalną
treść po drugie. Sposób "przyswojenia" owych zasad może być jak
najbardziej *nieprawidłowy*, a nadal może skutkować zachowaniem
niesprzecznym z przepisami.
Wyjątkiem mogą być znaki, bo rozbieżność między ich literalną
treścią a znaczeniem jest na ogół niewielka, więc można
twierdzić iż "stosowanie się" jest z grubsza równoważne
ze znajomością przepisu. Ale innych elementów już w tym samym
stopniu to nie dotyczy: umiesz np. od ręki powiedzieć gdzie
(w którym akcie) jest ustanowione "pierwszeństwo" sygnałów
świetlnych nad znakami i w jaki sposób jest to zrobione,
o ile akurat któregoś flejma na ten temat nie czytałeś?
Śmiem twierdzić że *przepisów* nie zna większość kierowców, innych
uczestników już nie liczę: w istotnej większości oceny zdarzeń
bazują na opisach, przekonaniach i komentarzach.
Kiedyś na tej grupie wyciągnąłem argument od czapy, znaczy
sprzeczny z przepisem który radośnie przeoczyłem.
Dostałem sporą paczkę uwag :>, tyle że prośba kierowana
do wszystkich czepialskich o wskazanie *przepisu* trafiała
w próżnię: nie znali!
W archiwach powinno dać się znaleźć kto w końcu palcem pokazał
gdzie popełniłem kiks - chodziło o to, że na skrzyżowaniu rowerzysta
jadący chodnikiem "na wprost" musi zjechać na jezdnię i w tym momencie
traci pierwszeństwo które ma z okazji pierwszeństwa przypisanego
do drogi.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.11 12:42 Bartłomiej Zieliński
- 09.09.11 12:49 Cavallino
Najnowsze wątki z tej grupy
- Odśnieżanie samochodu
- PV teraz
- Czy chodzenie jest ekologiczne?
- skurwiałe miasto
- e-paper
- Ściemniacze na parkingach
- kilka pytań o klimę
- genialny pomysł
- diesel z otwartą komorą
- Spalił się spaliniak
- Jebany POPiS. Mamy się cieszyć że rząd Tuska naprawił spierdolone porozumienie z UE?
- W zyciu warto miec szczescie
- Elektryki
- PROGRAM DOPŁAT DO AUT ELEKTRYCZNYCH TO ABSURD. ZA ŚRODKI Z KPO KUPIMY NIEMIECKIE I CHIŃSKIE AUTA
- ceny OC
Najnowsze wątki
- 2025-02-17 Kraków => MS Dynamics 365BC/NAV Developer <=
- 2025-02-17 Chrzanów => Programista NodeJS <=
- 2025-02-17 Warszawa => Node.js / Fullstack Developer <=
- 2025-02-17 Białystok => System Architect (Java background) <=
- 2025-02-17 Białystok => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-02-17 Gliwice => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2025-02-17 Gdańsk => PHP Developer <=
- 2025-02-17 Warszawa => Senior ASP.NET Developer <=
- 2025-02-17 Gliwice => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-02-17 Mińsk Mazowiecki => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-02-17 Odśnieżanie samochodu
- 2025-02-17 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-02-17 Dęblin => JavaScript / Node / Fullstack Developer <=
- 2025-02-17 Pompiarze...
- 2025-02-16 PV teraz