On Wed, 6 Jul 2016 10:31:28 +0200
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:



> Naprawdę masz jakiś ubytek w myśleniu. Współczuję. Nawet nie odróżniasz
> rzeczy osobistych od narzędzi pracy.

A skoro już przy narzędziach pracy jesteśmy, to to biurko razem z komputerem
wynajmujesz, czy może jednak komputer masz swój?

Wracając do taksówkarza, to zapominasz, że to JEGO samochód który służy mu również do
pracy. Zatem po tych "8 godzinach pracy" jest jego samochodem prywatnym używanym w
prywatnych celach, choćby do wyjazdu po zakupy, czy na wakacje.


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 2016-07-06 o 12:59, szerszen pisze:
> On Wed, 6 Jul 2016 10:31:28 +0200
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>
>
>> Naprawdę masz jakiś ubytek w myśleniu. Współczuję. Nawet nie odróżniasz
>> rzeczy osobistych od narzędzi pracy.
>
> A skoro już przy narzędziach pracy jesteśmy, to to biurko razem z komputerem
wynajmujesz, czy może jednak komputer masz swój?
> Wracając do taksówkarza, to zapominasz, że to JEGO samochód który służy mu również
do pracy. Zatem po tych "8 godzinach pracy"

> jest jego samochodem prywatnym używanym w prywatnych celach, choćby do wyjazdu po
zakupy, czy na wakacje.

I traktorem można pojechać na wakacje, czy do kościoła, tylko po co.
Taksówka to jednak nie jest typowy osobowy prywatny samochód i sytuacja,
kiedy taxi jest maksymalnie wykorzystywane jako taxi, a samochód
prywatny jak samochód prywatny ma jednak swoje ekonomiczne uzasadnienie.
Patrz na samoloty ryanairu, czy autokary polskiegobusa - mają
latać/jeździć ile się da, a nie 8h i do domu.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nliqhu$jbf$...@n...news.atman.pl...
>Taksówka to jednak nie jest typowy osobowy prywatny samochód i
>sytuacja, kiedy taxi jest maksymalnie wykorzystywane jako taxi, a
>samochód prywatny jak samochód prywatny ma jednak swoje ekonomiczne
>uzasadnienie. Patrz na samoloty ryanairu, czy autokary
>polskiegobusa - mają latać/jeździć ile się da, a nie 8h i do domu.

To znow kwestia odsetek w banku :-)

Taksowka prywatna moze sie dlugo amortyzowac, jesli masz zle
doswiadczenia ze wspolnikami/kierowcami, to wcale nie dziwne, ze
kupujesz sam i jezdzisz tyle ile ci odpowiada.

Samoloty projektowane na latanie 30 lat po 16h dziennie, to i tak
lataja ... bo i tak klient chce.
Aczkolwiek i u nich jest wiecej zaleznosci - resursy silnikow, cykle
zmeczeniowe.

J.

do góry

On Wed, 6 Jul 2016 13:37:33 +0200
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:


> Taksówka to jednak nie jest typowy osobowy prywatny samochód i sytuacja,
> kiedy taxi jest maksymalnie wykorzystywane jako taxi, a samochód
> prywatny jak samochód prywatny ma jednak swoje ekonomiczne uzasadnienie.

Naprawde chcesz udowodnić że utrzymanie 1 samochodu jest droższe niż utrzymanie tego
samego samochodu + 1/3 kolejnego?


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 2016-07-06 o 14:06, szerszen pisze:
> On Wed, 6 Jul 2016 13:37:33 +0200
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>
>> Taksówka to jednak nie jest typowy osobowy prywatny samochód i sytuacja,
>> kiedy taxi jest maksymalnie wykorzystywane jako taxi, a samochód
>> prywatny jak samochód prywatny ma jednak swoje ekonomiczne uzasadnienie.
>
> Naprawde chcesz udowodnić że utrzymanie 1 samochodu jest droższe niż utrzymanie
tego samego samochodu + 1/3 kolejnego?

1 samochód to konsumpcja, 1/3 to inwestycja. Jak z 1/3 nie starcza na
utrzymanie prywatnego samochodu, to się go nie kupuje. Zauważ jednak, że
w takim przypadku posiadanie taksówki 1/1 też będzie życiem ponad stan.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:20160706140629.df18073345a2a2ea8c805da2
@tlen.pl...
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Taksówka to jednak nie jest typowy osobowy prywatny samochód i
>> sytuacja,
>> kiedy taxi jest maksymalnie wykorzystywane jako taxi, a samochód
>> prywatny jak samochód prywatny ma jednak swoje ekonomiczne
>> uzasadnienie.

>Naprawde chcesz udowodnić że utrzymanie 1 samochodu jest droższe niż
>utrzymanie tego samego samochodu + 1/3 kolejnego?

W takiej wersji ?
A czemu nie - wynajmujesz kierowce, mercedes przez druga zmiane
zarabia, a ty w tym czasie jedzisz sobie prywatnie jakims starym
golfem.

Ewentualnie - masz wspolnika, samochod-taksowka kosztuje Cie polowe
tego co samodzielny, to chyba razem z tym 1/3 wychodzi taniej niz cale
...

oczywiscie ... po co kupowac calego golfa, lepiej ze wspolnikiem po
polowie, czemu ma sie marnowac, wtedy gdy jezdzisz zarobkowo :-)

J.

do góry

On 05.07.2016 21:37, (Tom N) wrote:

>>> Patrol policji spokojnie by na siebie zarobił. :P
>
>> Zarobiłby albo i nie. Przede wszystkim policja nie jest od zarabiania.
>
> Taaa, a na takim Wale Miedzeszyńskim w stronę Otwocka o 14:00 to zapewne są
> od dbania o bezpieczeństwo. strzelając z "lasera" do rzadko nadjeżdżających,
> a o 16:00 z powodu spowolnienia i zgęstnienia ruchu udają się na "obiat"

No dobra - ale co z tego? Uważasz, że policja powinna "zarabiac" na
siebie? W sumie skoro broń mają...

Shrek

do góry

Shrek w
<news:nljddm$5jn$1@node2.news.atman.pl>:

> On 05.07.2016 21:37, (Tom N) wrote:

>>>> Patrol policji spokojnie by na siebie zarobił. :P
>>> Zarobiłby albo i nie. Przede wszystkim policja nie jest od zarabiania.
>> Taaa, a na takim Wale Miedzeszyńskim w stronę Otwocka o 14:00 to zapewne są
>> od dbania o bezpieczeństwo. strzelając z "lasera" do rzadko nadjeżdżających,
>> a o 16:00 z powodu spowolnienia i zgęstnienia ruchu udają się na "obiat"

> No dobra - ale co z tego?

To, że zamiast dbać o bezpieczeństwo zajmuje sie "zarabianiem"...

> Uważasz, że policja powinna "zarabiac" na siebie?

Czytać to Ty nie potrafisz, czy nie chcesz?


--
'Tom N'

do góry

W dniu 2016-07-06 o 19:25, (Tom N) pisze:
> Shrek w
> <news:nljddm$5jn$1@node2.news.atman.pl>:
>
>> On 05.07.2016 21:37, (Tom N) wrote:
>
>>>>> Patrol policji spokojnie by na siebie zarobił. :P
>>>> Zarobiłby albo i nie. Przede wszystkim policja nie jest od zarabiania.
>>> Taaa, a na takim Wale Miedzeszyńskim w stronę Otwocka o 14:00 to zapewne są
>>> od dbania o bezpieczeństwo. strzelając z "lasera" do rzadko nadjeżdżających,
>>> a o 16:00 z powodu spowolnienia i zgęstnienia ruchu udają się na "obiat"
>
>> No dobra - ale co z tego?
>
> To, że zamiast dbać o bezpieczeństwo zajmuje sie "zarabianiem"...
>
>> Uważasz, że policja powinna "zarabiac" na siebie?
>
> Czytać to Ty nie potrafisz, czy nie chcesz?

Raczej ty. Pisał jak być powinno, a nie jak jest.

--
Liwiusz

do góry

On 06.07.2016 19:25, (Tom N) wrote:

>> No dobra - ale co z tego?
>
> To, że zamiast dbać o bezpieczeństwo zajmuje sie "zarabianiem"...

No zajmuje - i jest to słabe.


>> Uważasz, że policja powinna "zarabiac" na siebie?
>
> Czytać to Ty nie potrafisz, czy nie chcesz?

No to skoro ja uważam, że zarabianie nie powinno być celem policji, ty
uważasz, że nie powinno, to o czym chciałeś ze mną podyskutować?

Shrek

do góry