Re: Czy FF schodzi na psy? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.www › Czy FF schodzi na psy? › Re: Czy FF schodzi na psy?

Data: 2013-11-14 10:52:03
Temat: Re: Czy FF schodzi na psy?
Od: Borys Pogoreło <b...@p...edu.leszno> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Dnia Wed, 13 Nov 2013 23:00:23 +0100, Marek napisał(a):

>> Karkołomne w tym kontekście.
>
> Eeee tam... ma działać skoro standard to przewiduje. Jeśli nie działa
> pod jakąś przeglądarką, to nazywa się to bugiem przeglądarki a nie
> karkołomnością webmastera.

Standard przewiduje poszczególne elementy. Ale jeśli robisz z tego zupę
pozycjonowania pseudoelementu z pseudoklasą względem elementu o zerowych
wymiarach z nietypowym pozycjonowaniem względem kontenera... to ja się nie
dziwię, że któraś przeglądarka mówi pas.

>> Bo po co komu semantyka... :)
>
> Ej, o jakim nadużyciu semantyki mówisz? Body od zawsze może mieć grafikę
> w tle i jest to zgodne z wytycznymi W3C. Jeśli chcemy semantycznie
> wyrazić "to jest zdjęcie Kowalskiego", to stosujemy do tego zapis
> <img...> Jeśli jakieś zdjęcie ma być tłem (czyli "nie znaczy nic"), to
> przypisujemy je gdzie można.

Nie no, na <html> też mógłbyś ten obrazek galerii przypisać, po co się
ograniczać do <body> ;)

>> Google bez problemu renderuje podgląd strony po uruchomieniu wszystkich
>> skryptów, a ich performance test jeszcze Ci wytknie te zmianiające layout.
>> Więc nie masz co liczyć na to, że się do nich nie dobierze.
>
> Mówię o wyszukiwarce grafiki w Googlach a nie o renderowaniu sobie
> podglądów stron przez Google :-)

A ja mówię, że nie ma się co spodziewać, że w ten sposób się ukryje jakieś
pliki przed Googlebotem.

> Owszem, CMS o to dba. Odpowiednie rozwiązania techniczne do odpowiedniej
> koncepcji graficznej to podstawa :-)

Rozwiązania techniczne klękają przed kreatywnością użytkowników.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl