Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rk2v42$4q1l$...@p...wsisiz.edu.pl..
.
J.F. wrote:
>> To mi nie wyglada na tysiace godzin R&D. To mi wyglada na
>> powielenie starego projektu.

>Sanjaya Maniktala w jednej ze swoich książek dość dokładnie opisuje,
>jak oni w Indiach konstruowali te "balasty". Ciekawa lektura.

Ato musialbym poczytac, ale gdzie ?

>> Czyli - ta nowoczesna kostka jest widac za droga w porownaniu do
>> dwoch tranzystorow i kilku opornikow i to jeszcze w THD - czyli
>> jakies male raczki to lutuja :-)

>Wyraźnie nie doceniasz hermetycznej sztuki muntzingu. :-)
>https://en.wikipedia.org/wiki/Muntzing

>I tak, scalony kontroler będzie droższy od konstrukcji na elementach
>dyskretnych, może nawet o kilka centów. *Każdy* kontroler. Tylko
>wymyślenie tej konstrukcji dyskretnej to praca sztabu ludzi.

Moze 20 lat temu. Od tego czasu mozna go powielic bez wielkiego sztabu
ludzi.

Przy czym ten scalak tez wymagal sztabu ludzi, teraz zostaje jednak
koszt elementow i montazu.

>>> A ja nie rozumiem, po co robić fajny zegarek na badziewnej
>>> podstawie czasu.
>> A to niejako calkiem osobny temat.
>> I jak to pare razy omawialismy - wcale nie taki prosty do
>> realizacji.

>I o to chodzi. Trudny = fajny.

Owszem, ale z drugiej strony - tego sie nie da zrobic dobrze :-(

>>> Potem niech sobie doda serwer HTTP, a nie przedtem.
>> Hm, czy na pewno nie przedtem ?

>Nie, bo jak raz zacznie dorzucać wodotryski do tej strony, to nie
>będzie już miał czasu zająć się meritum. Creeping featurism, pewnie
>znasz to pojęcie. :-)

Ale jakos trzeba ten zegar ustawiac :-)

J.