Dnia Fri, 08 Mar 2013 21:33:43 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-03-08 21:12, J.F. pisze:
>>> Najpierw jest jakaś prognoza na podstawie badań - często wieloletnich.
>>> Powiedzmy, że na podstawie danych makro można to później ocenić. W
>>> skali mikro też można zaobserwować efekt dodatni. W efekcie mamy
>>> pozytywny skutek.
>>
>> Ale skad wiadomo ze pozytywny ?
>> Np tysiac ludzi mniej zginelo, ale 20 mln przejezdza swoje statystyczne 10
>> tys km rocznie o 10km/h wolniej.
>> To to jest pozytywnie, czy negatywnie ? :-P
>
> W pewnych granicach tolerancji nie ma o czym deliberować - życie jest
> bezcenne. W żaden sposób nie można tego przeliczać na raki, zawały,
> czy oszczędność na krótszym czasie dostarczenia towaru.

A na marnowanie w samochodzie mozna przeliczac ?

> Gdybym miał
> podchodzić do tematu czysto ekonomicznie, to bym zakazał używania
> pasów,

Ale dopiero po 60-ce :-)

> fajki zrobił tańsze,

O widzisz, dobrze piszesz ...

> używki wpuścił do życia w pełnej
> rozciągłości. Ba, wódkę bym wprowadził do sprzedaży w sklepikach
> szkolnych. Czysty zysk.

Nie, za szybko zejda :-)

>> Albo np jest prognoza, swiatla wlaczone w dzien wybitnie poprawiaja
>> bezpieczenstwo, na podstawie wieloletnich badan oczywiscie.
>> Potem mamy wyniki w skali makro, zerowe albo ujemne, a potem odpowiedzialni
>> ludzie wycofuja sie ze swoich zlych i niesprawdzonych pomyslow, nieprawdaz?
>
> Nieprawdaż - nie ma takich danych, który by potwierdziły Twoją tezę.

O, to czemu w Austrii zniesli ten obowiazek ?
A, wiem, pewnie te madre wladze na podstawie wieloletnich badan stwierdzily
ze przez dwa lata beda polepszac, wiec na tyle wprowadzily.
Musi jakies plamy sloneczne, a moze koniunkcja gwiazd :-P

J.