http://www.futurity.org/radio-wave-circulator-cellph
ones-801322/
http://news.utexas.edu/2014/11/10/radio-wave-device-
alu

Ale schematu nie ma, to nadal ciekaw jestem jak zrobione ...


J.

do góry

W dniu piątek, 11 marca 2016 15:13:47 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> http://www.futurity.org/radio-wave-circulator-cellph
ones-801322/
> http://news.utexas.edu/2014/11/10/radio-wave-device-
alu
>
> Ale schematu nie ma, to nadal ciekaw jestem jak zrobione ...
>
>
> J.

To zapobiega przedostawaniu sie sygnalu z innej anteny, innego nadajnika? Teraz na
masztach jest tego sporo. Ciekawe jak sobie z tym radza.

do góry

W dniu 11.03.2016 o 15:13, J.F. pisze:
> http://www.futurity.org/radio-wave-circulator-cellph
ones-801322/
> http://news.utexas.edu/2014/11/10/radio-wave-device-
alu
>
> Ale schematu nie ma, to nadal ciekaw jestem jak zrobione ...

Jest, tylko trzeba kliknąć:
http://www.nature.com/nphys/journal/v10/n12/carousel
/nphys3134-f2.jpg

The scheme is based on the parametric modulation of three identical,
strongly and symmetrically coupled resonators. Their resonant
frequencies are modulated by external signals with the same amplitude
and a relative phase difference of 120°, imparting an effective
electronic angular momentum to the system. We observe giant
non-reciprocity, with up to six orders of magnitude difference in
transmission for opposite directions. Furthermore, the device topology
is tunable in real time, and can be directly embedded in a conventional
integrated circuit.

do góry

W dniu piątek, 11 marca 2016 16:29:04 UTC+1 użytkownik u...@g...com napisał:
> W dniu piątek, 11 marca 2016 15:13:47 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> > http://www.futurity.org/radio-wave-circulator-cellph
ones-801322/
> > http://news.utexas.edu/2014/11/10/radio-wave-device-
alu
> >
> > Ale schematu nie ma, to nadal ciekaw jestem jak zrobione ...
> >
> >
> > J.
>
> To zapobiega przedostawaniu sie sygnalu z innej anteny, innego nadajnika? Teraz na
masztach jest tego sporo. Ciekawe jak sobie z tym radza?
W zmacniaczach mocy sa wbudowane obwody kontrolujace parametry wzmacniacza - taki
drugi "odbiornik", ktory moze tez wylapywac zaklocenia z zewnatrz?

do góry

Użytkownik ucy193 napisał w wiadomości
W dniu piątek, 11 marca 2016 15:13:47 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>> http://www.futurity.org/radio-wave-circulator-cellph
ones-801322/
>> http://news.utexas.edu/2014/11/10/radio-wave-device-
alu
>
>> Ale schematu nie ma, to nadal ciekaw jestem jak zrobione ...

>To zapobiega przedostawaniu sie sygnalu z innej anteny, innego
>nadajnika? Teraz na masztach jest tego sporo. Ciekawe jak sobie z tym
>radza.

Raczej ma sluzyc temu, zeby sygnal z nadajnika doszedl do anteny,
sygnal z anteny do odbiornika, a sygnal z nadajnika do odbiornika nie
doszedl.

Obecnie raczej dziala to dzieki innym czestotliwosciom - BTS nadaje na
jednych pasmach, a odbiera na innych.
I komorka tak samo.

Ale odstep nie jest duzy, a pasma sa szerokie, wiec i takie urzadzenie
sie przyda.

J.

do góry

J.F. pisze:
> Użytkownik ucy193 napisał w wiadomości
> W dniu piątek, 11 marca 2016 15:13:47 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>>> http://www.futurity.org/radio-wave-circulator-cellph
ones-801322/
>>> http://news.utexas.edu/2014/11/10/radio-wave-device-
alu
>>
>>> Ale schematu nie ma, to nadal ciekaw jestem jak zrobione ...
>
>> To zapobiega przedostawaniu sie sygnalu z innej anteny, innego
>> nadajnika? Teraz na masztach jest tego sporo. Ciekawe jak sobie z tym
>> radza.
>
> Raczej ma sluzyc temu, zeby sygnal z nadajnika doszedl do anteny, sygnal
> z anteny do odbiornika, a sygnal z nadajnika do odbiornika nie doszedl.
>
> Obecnie raczej dziala to dzieki innym czestotliwosciom - BTS nadaje na
> jednych pasmach, a odbiera na innych.
> I komorka tak samo.
>
> Ale odstep nie jest duzy, a pasma sa szerokie, wiec i takie urzadzenie
> sie przyda.
>
> J.
>

Jarku!

W obecnych systemach telefonii komórkowej rozdział sygnału nadajnik -
antena - odbiornik nie wymaga ani cyrkulatorów, ani diplekserów. Szybki
półprzewodnikowy przełącznik nadawanie - odbiór w zupełności wystarcza.
Przecież z radiowego punktu widzenia te systemy pracują w układzie
duosimpleksu - split częstotliwości nie ma chronić odbiornika urządzenia
przed sygnałem jego nadajnika, a jedynie przed sygnałami nadajników
innych urządzeń.

--
Darek

do góry

Dariusz K. Ładziak pisze:
[..]
> W obecnych systemach telefonii komórkowej rozdział sygnału nadajnik -
> antena - odbiornik nie wymaga ani cyrkulatorów, ani diplekserów. Szybki
> półprzewodnikowy przełącznik nadawanie - odbiór w zupełności wystarcza.
> Przecież z radiowego punktu widzenia te systemy pracują w układzie
> duosimpleksu - split częstotliwości nie ma chronić odbiornika urządzenia
> przed sygnałem jego nadajnika, a jedynie przed sygnałami nadajników
> innych urządzeń.

I o to chodzi, jeśli system następnej generacji będzie w full duplexie
to znacznie zwiększy się pojemność/przepustowość sieci, dodatkowo jeśli
jedno urządzenie zajmie tylko jedną częstotliwość uproszczą się poprawki
propagacyjne.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Az sobie zajze na schemat starego telefonu na korbe tzn tarcze. O ile pamietam to
powinien byc tam jakis transformatorek, filtrow pasmowych nie pamietam zeby byly.
Przy ciaglej pracy na tym samym kanale podobno kiedys mogl sie wcinac trzeci fon
psujac, przejmujac rozmowe.

do góry

AlexY pisze:
> Dariusz K. Ładziak pisze:
> [..]
>> W obecnych systemach telefonii komórkowej rozdział sygnału nadajnik -
>> antena - odbiornik nie wymaga ani cyrkulatorów, ani diplekserów. Szybki
>> półprzewodnikowy przełącznik nadawanie - odbiór w zupełności wystarcza.
>> Przecież z radiowego punktu widzenia te systemy pracują w układzie
>> duosimpleksu - split częstotliwości nie ma chronić odbiornika urządzenia
>> przed sygnałem jego nadajnika, a jedynie przed sygnałami nadajników
>> innych urządzeń.
>
> I o to chodzi, jeśli system następnej generacji będzie w full duplexie
> to znacznie zwiększy się pojemność/przepustowość sieci, dodatkowo jeśli
> jedno urządzenie zajmie tylko jedną częstotliwość uproszczą się poprawki
> propagacyjne.

Fizyki tak łatwo nie przeskoczysz - czy cyrkulator czy diplekser - swoją
objętość, wagę i cenę mają. Znacznie większą od scalonego przełącznika
nadawanie - odbiór. Taniej jest pójść w wyższe częstotliwości i w
miniaturyzację komórek (koszt BTS-u rośnie szybciej niż liniowo ze
wzrostem jego mocy...)

--
Darek

do góry

Użytkownik "Dariusz K. Ładziak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56e4630d$0$22839$6...@n...neostrad
a.pl...
J.F. pisze:
> Raczej ma sluzyc temu, zeby sygnal z nadajnika doszedl do anteny,
> sygnal
> z anteny do odbiornika, a sygnal z nadajnika do odbiornika nie
> doszedl.
> Obecnie raczej dziala to dzieki innym czestotliwosciom - BTS nadaje
> na
> jednych pasmach, a odbiera na innych.
> I komorka tak samo.
> Ale odstep nie jest duzy, a pasma sa szerokie, wiec i takie
> urzadzenie
> sie przyda.
>
>Jarku!
>W obecnych systemach telefonii komórkowej rozdział sygnału nadajnik -
>antena - odbiornik nie wymaga ani cyrkulatorów, ani diplekserów.
>Szybki półprzewodnikowy przełącznik nadawanie - odbiór w zupełności
>wystarcza. Przecież z radiowego punktu widzenia te systemy pracują w
>układzie duosimpleksu - split częstotliwości nie ma chronić
>odbiornika urządzenia przed sygnałem jego nadajnika, a jedynie przed
>sygnałami nadajników innych urządzeń.

To w telefonie. Po stronie BTS mamy raczej duplex - komunikuje sie z
wieloma telefonami naraz.

I czy nie piszesz o starym GSM - obecnie na wymarciu ?
Teraz jakies nowe sie pojawily, UMTS, LTE - tam juz chyba nie ma tak
dobrze.

I nawet jesli BTS ma osobne anteny odbiorcze i nadawcze, oraz osobne
czestotliwosci - to odebranie slabego sygnalu w odleglosci gora paru
metrow od silnego nadajnika o podobnym pasmie jest chyba nadal
problematyczne ...

J.

do góry