Użytkownik "Czeresniak" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hi2c3l$qk1$1@news.onet.pl...
>>>> Może napisz o jakie gry chodzi chodź mała rozdzielczość, więc wydajność
>>>> będzie bardzo podobna. Brałbym Radka bo ma nieco mniejszy pobór,
>>>> directX 10.1 i ShaderModel 4.1.
>>>>
>>> Pobór, czego?? I skąd wiesz?
>>>
>> Pobór prądu. Tak trudno się było domyślić?
>
> Trudno się nie domyślić aczkolwiek, mam GTX 260 a pożyczałem do testów HD
> 4870 i według moich zgrubnych pomiarów raczej zgadzam się z tym:
> http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=564&rectr_str_
numer=19
>

A tu wychodzi inaczej :)
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=4870_vs_gtx260
W jaki sposób robiłeś pomiary apetytu karty na prąd?
Pozdrawiam

do góry

>> Trudno się nie domyślić aczkolwiek, mam GTX 260 a pożyczałem do testów
>> HD 4870 i według moich zgrubnych pomiarów raczej zgadzam się z tym:
>> http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=564&rectr_str_
numer=19
>>
>
> A tu wychodzi inaczej :)
> http://twojepc.pl/artykuly.php?id=4870_vs_gtx260
> W jaki sposób robiłeś pomiary apetytu karty na prąd?

Nie mierzyłem poboru prądu przez samą kartę ale dla całej jednostki
centralnej.
Do pomiarów używałem miernika Brymen B807 podłączonego przed wtyczką
230V do zasilacza.
Wyniki GTX 260 ~ 195-360W
Wyniki HD 4870 ~ 235-365W
Pomiar oczywiście posredni przy założeniu że napięcie było stałe i
wynosiło 234V (tyle mam w bez obciążenia gniazdku).
Wiem, że pomiar ten jest obarczony zapewne możliwością uzyskania
znaczących błędów, ale ja traktuję go zupełnie porównawczo.


Pozdrawiam
Darek

do góry

Użytkownik "Czeresniak" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hi2eut$3i9$1@news.onet.pl...
>>> Trudno się nie domyślić aczkolwiek, mam GTX 260 a pożyczałem do testów
>>> HD 4870 i według moich zgrubnych pomiarów raczej zgadzam się z tym:
>>> http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=564&rectr_str_
numer=19
>>>
>>
>> A tu wychodzi inaczej :)
>> http://twojepc.pl/artykuly.php?id=4870_vs_gtx260
>> W jaki sposób robiłeś pomiary apetytu karty na prąd?
>
> Nie mierzyłem poboru prądu przez samą kartę ale dla całej jednostki
> centralnej.
> Do pomiarów używałem miernika Brymen B807 podłączonego przed wtyczką 230V
> do zasilacza.
> Wyniki GTX 260 ~ 195-360W
> Wyniki HD 4870 ~ 235-365W
> Pomiar oczywiście posredni przy założeniu że napięcie było stałe i
> wynosiło 234V (tyle mam w bez obciążenia gniazdku).
> Wiem, że pomiar ten jest obarczony zapewne możliwością uzyskania
> znaczących błędów, ale ja traktuję go zupełnie porównawczo.
>
Ok, dzieki za info. IMHO sposób pomiaru baaardzo orientacyjny i mało
wiarygodny. Wszystkie specyfikacje pokazują że Ati jest mniej prądożerne. I
na logike tak powinno być gdyż jest wykonane w nowszej technologii (55 nm).
Różnice są jednak niewielkie, i nie powinny mieć wpływu na wysokość
rachunków :)
Pozdrawiam

do góry

> Ok, dzieki za info. IMHO sposób pomiaru baaardzo orientacyjny i mało
> wiarygodny. Wszystkie specyfikacje pokazują że Ati jest mniej
> prądożerne. I na logike tak powinno być gdyż jest wykonane w nowszej
> technologii (55 nm). Różnice są jednak niewielkie, i nie powinny mieć
> wpływu na wysokość rachunków :)
> Pozdrawiam

Wcale nie nowszej, piszę o wersji GTX 260 - 216sp a ona powinna być w
55nm :-)
Tak czy inaczej w spoczynku różnica 40W to dużo, w szczególności gdy
komputer jest biurowo-rekreacyjny i przez większość czasu praca w trybie
2D. Łącznie dziennie przez ok 4-6 godzin komputer jest włączony co daje
ok 30-45zł rocznie oszczędności za prąd :-)

Pozdrawiam
Darek

do góry