W dniu 2011-05-01 17:31, JR pisze:
> Tak trochę z innej beczki, to zaczyna się już rysować, jakże istotnie
> sensowna tendencja z osłabianiem filtru AA przy rosnącej liczbie Mpx.
> Dziwię się, że jeszcze nie trafił on do śmietnika historii. Zasadniczo w
> tej chwili filtrem AA są szkła (szczególnie te mydlace). Mora przy
> Bayerze jest już na granicy dokuczliwości. Brak filtra AA, to sam mióóód
> -- mniejsza potrzeba podostrzania przy obróbce i możliwość silniejszego
> "blurowania" -- mamy czysty zysk w kategorii "dynamika". No i oczywiście
> ISO nam rośnie przy tym samym SNR :)

Tylko że 90% (znowu te procenty...) gospodyń woli ostrzenie z dużym
promieniem (bo nie wie, o czym mowa) od ewentualnej tęczy na co setnym
zdjęciu. Po prostu zabezpieczają się. Morę nietrudno likwidować ręcznie,
ale nadal automaty radzą sobie z tym kiepsko.

Zresztą, przy analizie jpg z puszki, zawsze wyłazi a) ostrzenie z
promieniem wg. skali szopa >0.5, a zwykle >1, b) utrata całej
subtelności szczegółów (takie lekkie ''zbudynowienie'').

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/ale ja kłamać potrafię tylko za pieniądze.../