Użytkownik Santana napisał:
>
>
> Użytkownik "Mr. Misio" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l5mc8a$dh4$...@n...news.atman.pl...
>
> Użytkownik Santana napisał:
>>
>>
>> Użytkownik "Mr. Misio" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:l5k58p$6b6$...@n...news.atman.pl...
>>
>>
>>> to wezme i3 - ekonomicznie, wrecz tanio
>>
>> Tani intel to oksymoron :P
>
>
>> eee, 400 dalem za i3-3240 gen 3
>
> eee, 320 dałem za phenoma 965 be. 4x 4,6 GHz wciąga tego i3 jedną
> dziurką jak mawiają gimbusy :P
>

eeee, ale ja bym teraz do tych 320 musial doliczyc plyte i czas
zmarnowany na reinstal windowsa...

;P

do góry

Użytkownik "Mr. Misio" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l5mes6$h0h$...@n...news.atman.pl...

Użytkownik Santana napisał:
>
>
> Użytkownik "Mr. Misio" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l5mc8a$dh4$...@n...news.atman.pl...
>
> Użytkownik Santana napisał:
>>
>>
>> Użytkownik "Mr. Misio" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:l5k58p$6b6$...@n...news.atman.pl...
>>
>>
>>> to wezme i3 - ekonomicznie, wrecz tanio
>>
>> Tani intel to oksymoron :P
>
>
>> eee, 400 dalem za i3-3240 gen 3
>
> eee, 320 dałem za phenoma 965 be. 4x 4,6 GHz wciąga tego i3 jedną
> dziurką jak mawiają gimbusy :P
>

>eeee, ale ja bym teraz do tych 320 musial doliczyc plyte i czas zmarnowany
>na reinstal windowsa...

eeeee, w żadnym razie nie przeczy to tezie że tani intel to oksymoron.
Zresztą każdy ma prawo do błędu, nie jesteś wyjątkiem :P

do góry

Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:527ea0f5$0$2152$6...@n...neostrada
.pl...
> i3 czwartej generacji ma AES. Co więcej - z zegarem 3.4 GHz jest szybszy od i5
> z mniejszym zegarem - w typowych zastosowaniach, nawet w niektórych grach.

Tylko, że w typowych zastosowaniach jest kodowanie filmu (a tutaj liczy się
ilość rdzeni*częstotliwość).

do góry

W dniu 2013-11-09 23:53, Santana pisze:
> eee, 320 dałem za phenoma 965 be. 4x 4,6 GHz wciąga tego i3 jedną
> dziurką jak mawiają gimbusy :P
>

Różnicę w cenie z pewnością dołożysz w rachunkach za prąd. Z drugiej
strony jednak idzie zima, więc jakaś oszczędność na ogrzewaniu pewnie
będzie :)

do góry

W dniu 2013-11-09 15:59, Mr. Misio pisze:
>
> Nooo, za 150 zlotych to pewnie jakas wypasna plyta...

Ale to tylko 150zł, opłaca się nawet wziąć dwie ;)

Swoją drogą niektórzy chyba już tak mają, że:

Wersja 1:
Pytanie - Co wziąć i3 czy i5?
Odpowiedź - A może AMD?

Wersja 2 (niewielki offtop):
Pytanie - Co zainstalować Windows 8 czy Windows 7?
Odpowiedź - A może Ubuntu?

do góry

W dniu 2013-11-09 21:54, Marcin N pisze:

>> ale nie aż tyle szybciej, jak i5 :) i bez AES...
>
> i3 czwartej generacji ma AES. Co więcej - z zegarem 3.4 GHz jest szybszy
> od i5 z mniejszym zegarem - w typowych zastosowaniach, nawet w
> niektórych grach.

No i co daje ten AES w procesorze do zastosowań typu biuro/internet
jakim jest typu i3? SSD mają sprzętowe wsparcie wewnętrzne dla AES (nie
polecane ze względu na żywotność w tańszych konstrukcjach jakie łączy
się z i3), a popularny Truecrypt nawet na stareńkim, paroletnim Phenomie
965 ma ~500 MB/s w zapisie/odczycie z AES. Więcej nie trzeba, bo to jest
granica szybkości SSD lub macierzy RAID0 nawet dla 4 HDD mechaniczych i
te 2TB/s ze wsparciem sprzętowym AES jest tylko teoretyczną zaletą.
Używam takiej właśnie macierzy z PhenomemII X4 @3,6GHz (czyli chyba to
jest odpowiednik 985 - fabrycznie 955 bez podnoszenia napięcia itp -
samym mnożnikiem w wersji black i bez żyłowania dla dodatkowych 100-200
MHz by było to całkowicie stabilne)
i nie widzę żadnej różnicy w zapisie/odczycie nawet z przy kopiowaniu z
RAMDysku na partycję nieszyfrowaną bądź szyfrowaną Truecryptem w AES256.
Więc po co ten AES w tak słabym CPU jak i3 - realnie, a nie na zasadzie
"fajnie mieć" bo nie znam domowych zastosowań wyciągających ponad te
500-520 MB/s zapis/odczyt. (*)macierz 8-10 dysków w RAID0 to nie są
domowe zastosowania, sam jestem jedyną osobą wśród znajomych mającą 120
GB SSD na system i macierz 4x1TB RAID0 na magazyn - ludzie wręcz dziwią
się "po co mi tyle dysków, nie lepiej 1 x 4TB?" U mnie akurat płyta bez
UEFI, więc 4TB odpadał gdy nie było jeszcze w konfigu SSD bo HDD musiał
być wtedy bootowalny, a do GUID trzeba BIOS z UEFI, zresztą jak torzyłem
tą macierz dokupując co rok jednego Samsunga HD103SJ gdy zaczynało
brakować miejsca nie było jeszcze dysków konsumenckich 4TB).

A co do i3 dobry do gier? Jakich gier? 1-2 wątkowych sprzed paru lat to
wystarczy i najtańsze pentium Gxxx za sto coś złotych, a nowe tytuły
potrzebują do wydajnego działania 4 rdzeni fizycznych, powoli w
przyszłym roku będzie przenosić się to na architekturę 8-wątkową biorąc
pod uwagę nowe konsole i ich porty na PC.
Intel nie jest głupi - i3 to są procesory do współczesnych zastosowań
biuro/internet, chcesz przyzwoitej wydajności - płać i płacz za co
lepsze wersje i5, najlepiej K, albo i7 jeśli używasz softu do zastosowań
półprofesjonalnych obciążającego wiele wątków. To są dobre procesory,
tylko po prostu drogie, zwłaszcza na PL warunki, a przez konsole rozwój
gier stanął praktycznie na parę lat, soft użytkowy też nie za bardzo
kwapił się do wykorzystania więcej niż 4 rdzeni, a utylizacją rewelacji
jaką mogło być GPGPU, zwłaszcza w otwartej wersji OpenCL, a nie
zamkniętych producenckich CUDA czy QuickSync, niemal nikt z twórców
softu nie jest zainteresowany.

--
/MB

do góry

W dniu 2013-11-10 12:01, loco pisze:
> W dniu 2013-11-09 23:53, Santana pisze:
>> eee, 320 dałem za phenoma 965 be. 4x 4,6 GHz wciąga tego i3 jedną
>> dziurką jak mawiają gimbusy :P

> Różnicę w cenie z pewnością dołożysz w rachunkach za prąd. Z drugiej
> strony jednak idzie zima, więc jakaś oszczędność na ogrzewaniu pewnie
> będzie :)


Serio, serio? Wnuki zapewne będą wdzięczne gdy wreszcie za 50 lat to
zauważą :>
Różnica pomiędzy CPU tej samej generacji jest pomijalna, biorąc pod
uwagę że od ~10 lat mamy sprawne Q&Q i CPU przez 99% czasu ma obciążenie
0-3% na wszystkich rdzeniach i stan oszczędny energetycznie.
Specjalnie doinstalowałem do Win 8.1 PRO 7Sidebar + TMonitor64 by to
mieć na bieżącym podglądzie.

A co do podgrzewania pokoju - wbrew pozorom wcale to nie jest tak
śmieszne jak Ci się wydaje. W ubiegłą zimę zmniejszyłem wyraźnie
ogrzewania w pokoju licząc przy okazji bitcoiny w tle - z ciekawości
(nie jestem absolutnie jednym z tych maniaków budujących w piwnicy farmę
kart graficznych, tylko w konfigu do gier z 2 kartami graficznymi w
Crossfire). Sprzedałem na wiosnę po kursie ~800 zł/BC i kupno R7870
latem ubiegłego roku do gier wyszło za darmo, a nie chodziło to 24/7
tylko w tle korzystając normalnie z komputera. Jakby się wiedziało jak
rozwinie się sytuacja to warto było liczyć w cyklu ciągłym. Teraz jest
już pozamiatana, bo od kiedy na rynku są ASICi liczenie na kartach
graficznych przez "amatorów" mających konfiguracje do gier jest
kompletnie nieopłacalne - trudność tak wzrosła, że więcej kosztuje
zużyty prąd.

--
/MB

do góry

W dniu 2013-11-10 12:07, loco pisze:

> Wersja 2 (niewielki offtop):
> Pytanie - Co zainstalować Windows 8 czy Windows 7?
> Odpowiedź - A może Ubuntu?

Gdyby tylko gry "głównego nurtu" działały pod Ubuntu...

--
MN

do góry

Użytkownik Michal napisał:

> A co do podgrzewania pokoju - wbrew pozorom wcale to nie jest tak
> śmieszne jak Ci się wydaje. W ubiegłą zimę zmniejszyłem wyraźnie
> ogrzewania w pokoju licząc przy okazji bitcoiny w tle

Pff, ja odpalalem 2 kompy i moglem przykrecic kaloryfery.

Problemem jest dodatnia jonizacja powietrza ;)

do góry

Użytkownik Marcin N napisał:
> W dniu 2013-11-10 12:07, loco pisze:
>
>> Wersja 2 (niewielki offtop):
>> Pytanie - Co zainstalować Windows 8 czy Windows 7?
>> Odpowiedź - A może Ubuntu?
>
> Gdyby tylko gry "głównego nurtu" działały pod Ubuntu...
>
Wraze SteamOS ten moment jest juz bliski :)

Dzieki Steam gry byc moze niedlugo (1-2 lata) beda OS-independent.
Wystarczy dowolny os, na ktorego jest klient Steama.

do góry