W dniu 2013-11-09 13:09, qwerty pisze:
>> A kupisz mi plyte glowna z inna podstawka?
>
> No tak - 150 zł to majątek...

... a procesory AMD wprost słyną z oszczędności energii.

do góry

Dnia 2013-11-09 12:42, Użytkownik Mr. Misio napisał:

>>>> z drugiej strony mam nVidia z CUDA, wiec moze liczyc video podczas
>>>> renderingi
>>>
>>> Tylko jest jeden problem. Nie spotkałem softu, który potrafi kodować
>>> wideo w kilka przebiegów z użyciem GPU.
>>>
>>>> 2/ z drugiej strony bardziej energooszczedny w Idle czy przy pracy
>>>> "biurowej", bo komp chodzi 24/7/365
>>>
>>> Co według Ciebie jest oszczędniejsze?
>>> 1 godzina z 77W, czy 2 godziny 55W (czyli 1 godz. 110W)?
>>
>> Zostaw, marketoidzi wychowali sobie populację klientów nie myślących
>> i tak już zostanie.
>
> Piszesz o kims konkretnym?

Tak.

>> Komputer z Atomem niech sobie kupi, będzie miał
>> radochę z oszczędzania energii.
>
> Zawsze poszukuje kompromisu, a nie skrajnosci. Szacun, jak potrafisz
> wykazac sie cierpliwoscia w renderowaniu na atomie. Drugi szacun za
> zrozumienie tekstu, ktory czytasz.
>
> Powtorze: chce wymienic tylko procesor. Z wolniejszego na szybszy.

Jesteś pewny że z wolniejszego na szybszy ? Bo mam wrażenie
że niekoniecznie.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik RadoslawF napisał:

> Jesteś pewny że z wolniejszego na szybszy ? Bo mam wrażenie
> że niekoniecznie.

Jestem. Mam w laptopie mobilne i3 (jeszcze wolniejsze od desktopowego
i3) i roznica miedzy g860 jest widoczna golym okiem.

do góry

Użytkownik qwerty napisał:
> Użytkownik "Mr. Misio" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l5l773$57s$...@n...news.atman.pl...
>> kazde z tych w porownaniu do obecnych 4 godzin 67W (268W)...
>
> Ja bym brał i7, ale skoro go nie rozważasz to i5.

Jakbym chcial wydac duzo kasy to pewnie bym tez bral ;)

>
>> A kupisz mi plyte glowna z inna podstawka?
>
> No tak - 150 zł to majątek...

Nooo, za 150 zlotych to pewnie jakas wypasna plyta...

do góry

Użytkownik loco napisał:
> W dniu 2013-11-09 13:09, qwerty pisze:
>>> A kupisz mi plyte glowna z inna podstawka?
>>
>> No tak - 150 zł to majątek...
>
> ... a procesory AMD wprost słyną z oszczędności energii.

Pomijajac juz, ze wymiana plyty to przewaznie reinstal windowsa na 95%.

A wymiana procka to (w najgorszym przypadku, raz tak mialem) - ponowna
aktywacja windowsa.

do góry

Dnia 2013-11-09 15:58, Użytkownik Mr. Misio napisał:

>> Jesteś pewny że z wolniejszego na szybszy ? Bo mam wrażenie
>> że niekoniecznie.
>
> Jestem. Mam w laptopie mobilne i3 (jeszcze wolniejsze od desktopowego
> i3) i roznica miedzy g860 jest widoczna golym okiem.
>
Twoje teksty sprawiają wrażenie że chcesz coś o mniejszym poborze
prądu.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-11-09 10:39, mappl pisze:
>> to wezme i3 - ekonomicznie, wrecz tanio, energooszczednie bardziej niz
>> obecnie, wydajnosciowo szybciej niz obecnie ;)
>
> ale nie aż tyle szybciej, jak i5 :) i bez AES...

i3 czwartej generacji ma AES. Co więcej - z zegarem 3.4 GHz jest szybszy
od i5 z mniejszym zegarem - w typowych zastosowaniach, nawet w
niektórych grach.

--
MN

do góry

Użytkownik "Mr. Misio" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l5k58p$6b6$...@n...news.atman.pl...


>to wezme i3 - ekonomicznie, wrecz tanio

Tani intel to oksymoron :P

do góry

Użytkownik Santana napisał:
>
>
> Użytkownik "Mr. Misio" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l5k58p$6b6$...@n...news.atman.pl...
>
>
>> to wezme i3 - ekonomicznie, wrecz tanio
>
> Tani intel to oksymoron :P


eee, 400 dalem za i3-3240 gen 3

;)

testowy filmik renderowal sie 58 minut (zamiast 1 godz 35 min, co
puscilem przed zmiana procka).

do góry

Użytkownik "Mr. Misio" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l5mc8a$dh4$...@n...news.atman.pl...

Użytkownik Santana napisał:
>
>
> Użytkownik "Mr. Misio" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l5k58p$6b6$...@n...news.atman.pl...
>
>
>> to wezme i3 - ekonomicznie, wrecz tanio
>
> Tani intel to oksymoron :P


>eee, 400 dalem za i3-3240 gen 3

eee, 320 dałem za phenoma 965 be. 4x 4,6 GHz wciąga tego i3 jedną dziurką
jak mawiają gimbusy :P

do góry