BaX wrote:

>> A jaka masz pewnosc ze swiatla byly sprawne, jesli auto bylo 9
>> miesiecy temu na przegladzie ? Albo nawet 29 miesiecy ..
>
> ma prawo jeździć
> czy jeszze potrafi czy nie, masz przegląd też masz prawo, jak go nie
> masz to nie.

Jakie to ma znaczenie dla OC skoro ani ustawa ani tym bardziej warunki
żadnego z ubezpieczycieli nie znoszą odpowiedzialności w przypadku
braku ważnych badan technicznych?
Jedynym punktem zaczepienia może być dopuszczenie regresu
w przypadku tego rażącego niedbalstwa o czym już J.F. pisał (art 11.3),
ale nie sposób będzie cokolwiek udowodnić, ze było świadome.
Dodatkowo w ustawie i warunkach ubezpieczycieli wymieniono tyle innych
zdarzeń
(po spożyciu, po psychotropach, szkoda umyślna,
ucieczka, jazda bez wymaganych uprawnień do kierowania, wyłączenie
odpwiedzialnosci
załadunek itd), które mogłyby upoważnić ubezpieczyciela do dochodzenia
roszczeń,
a o badaniach jakoś zapomnieli?
Moze są jakieś nawet udokumentowane przypadki takiego skutecznego
dochodzenia roszczeń, ale na 99,9% wynikają one z innych przyczyn
(najczesciej działanie umyślne sprawcy)