On Thu, 12 Aug 2010 15:09:52 +0200, Stefan Szczygielski wrote:
>W dniu 12.08.2010 14:38, cef pisze:
>> Możesz podać jakąś firmę ubezpieczeniową, w której brak badań technicznych
>> pojazdu spowoduje utratę ochrony OC (nie AC). Najlepiej konkretny
>> paragraf z OWU tej firmy.
>
>Ustawa. Punkt o niezgodności, wprowadzeniu w błąd firmy ubezpieczeniowej
>czy jakoś tak. Zakłada się, że ubezpieczeniu podlega sprawny samochód. W
>szczególności po dzwonie wpisik o ważnych badaniach technicznych jest
>podstawą do domniemania, że pojazd jeszcze przed chwilą był sprawny...
>Jego brak jest bardzo silną podstawą do stwierdzenia przez firmę
>ubezpieczeniową, że oni w oczywisty sposób na niesprawne,
>nieodpowiadające stosownym przepisom pojazdy odpowiedzialności nie biorą.

Ale to nie tak prosto. Musieliby kierowcy zarzucic razace niedbalstwo.
Sad albo sie zgodzi ze niedokonanie sprawdzenia hamulcow w terminie to
jest niedbalstwo, albo sie nie zgodzi. Lepiej by bylo wykazac ze
hamulce naprawde byly niesprawne, a jeszcze lepiej ze kierowca o tym
wiedzial.

Wprowadzenie w blad niekoniecznie ma miejsce, mogliby probowac
obowiazku poinformowania ich o nowych okolicznosciach - co znow
najlepiej wpisac w polise. Ale prosciej wpisac ze przy braku badan
wyplaty nie bedzie.

Tylko ze w przypadku OC prawa do regresu sa wymienione w ustawie - i
braku badan tam nie ma wymienionego.

J.