Marek Dyjor wrote:

> Użytkownik "stk" <wifistk/nospam/@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:cq8i6r$nss$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:cq8h75$k74$1@opal.futuro.pl...
>> >
>> > Użytkownik "Marcin Gontarz" <U...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:cq8g89$jv1$1@opal.futuro.pl...
>> > > http://www.zoo.pl/
>> >
>> > podobnie http://www.radio.pl/
>>
>> patrz http://www.medycyna.pl
>
> hm ....... ten facet to prawdziwy problem polskiego internetu
>
> zablokował na swoje bzdury bardzo atrakcyjne nazwy... :)
Próbę walki ze złodziejstwem nazywasz problemem. Pewnie po prostu jesteś
złodziejem.
Pozdrawiam, Jacek

do góry

On Tue, 21 Dec 2004 12:40:29 +0100, Janusz - Vahanara
<v...@o...gapp.pl> wrote:

>Cóż, z www.tatry.pl mu nie wyszło.
Domeny latwo sprawdzic.
Wystarczy pobrac output z nasku i sprawdzic co jest zarejestrowane na
sun.co.pl ;)

--
Wiesiek

do góry

"Wiesiek" <r...@o...pl> wrote in message
news:hnpfs096fqd5d4b7p6p7dbv485ml2l2vq2@4ax.com...
> On Tue, 21 Dec 2004 09:39:52 +0100, Piotr Górski
> <p...@w...prokocim.org.i.to.tez.wytnij> wrote:
>
> >Trzeba być równo trzepniętym żeby płaci za te wszystkie .pl raz w roku.
> Moze gosc lubi placic naskowi ??
> Kiedys sie juz tu wypowiadal :)
>
> Poczytaj sobie: <s...@f...komorow.pl>
> :)

430 No such article

--
---

do góry

On Tue, 21 Dec 2004 14:46:31 +0100, "bad_skipper"
<bad_skipper@bad_skipper.com> wrote:

>> Poczytaj sobie: <s...@f...komorow.pl>
>> :)
>
>430 No such article
Witac TPI juz nie ma.

Google tak:
http://42.pl/url/a1e

--
Wiesiek

do góry

Kudlacz wrote:
>>>> http://www.zoo.pl/
>>> podobnie http://www.radio.pl/
>> patrz http://www.medycyna.pl
> Pozostaje dodac:
> www.sport.pl, www.audio.pl, www.kosmetyki.pl, www.expo.pl,
> www.media.pl

Wiecie co ...
... mysle ze bez wzgledu na to gdzie to umiescil sprawa dotyczy
zlodziejstwa ! Nie mozemy jako spoleczenstwo tolerowac prywatnych
interesow ludzi bedacych urzednikami. Wykorzystal sytuacje i w piekny
sposob "oszukal" goscia.
Nie wiem na ile autor posta ma mocne dokumenty ale uwazam ze powinien
udac sie z tym do sadu. Bez wzgledu na wszystko domagac sie zwego.
Ponadto osobiscie zglosilbym do prokuratury prawdopodobienstwo
popelnienia przestepstwa (karupcja ?). DLaczego jakas w tej domenie
promuje siebie ?
Nie obstaje za zadna ze stron bo nie mam wgladu do dokumentow ale na
pierwszy rzut oka mi to smierdzi i to bardzo.

do góry

Użytkownik "Jaroslaw Druzbinski" <c...@c...net.pl> napisał w wiadomości
news:cq9u58$ulo$1@link.cn.net.pl...
> Kudlacz wrote:
> >>>> http://www.zoo.pl/
> >>> podobnie http://www.radio.pl/
> >> patrz http://www.medycyna.pl
> > Pozostaje dodac:
> > www.sport.pl, www.audio.pl, www.kosmetyki.pl, www.expo.pl,
> > www.media.pl
>
> Wiecie co ...
> ... mysle ze bez wzgledu na to gdzie to umiescil sprawa dotyczy
> zlodziejstwa ! Nie mozemy jako spoleczenstwo tolerowac prywatnych
> interesow ludzi bedacych urzednikami. Wykorzystal sytuacje i w piekny
> sposob "oszukal" goscia.
> Nie wiem na ile autor posta ma mocne dokumenty ale uwazam ze powinien
> udac sie z tym do sadu. Bez wzgledu na wszystko domagac sie zwego.
> Ponadto osobiscie zglosilbym do prokuratury prawdopodobienstwo
> popelnienia przestepstwa (karupcja ?). DLaczego jakas w tej domenie
> promuje siebie ?
> Nie obstaje za zadna ze stron bo nie mam wgladu do dokumentow ale na
> pierwszy rzut oka mi to smierdzi i to bardzo.

1. skoro go oszukano to czemu nie idzie do sądu tylko ... no właśnie co właściwie
robi...
2. na jakiej zasadzie zarejestrował te domeny.. bo z tego co pamięta to NASK zawsze
wymagał
udokumentowania swoistego prawa do danej nazwy....

3. a może to on chciał zrobić byznes i z tatry mu nie wyszło....

do góry

Marek Dyjor wrote:

> Użytkownik "Jaroslaw Druzbinski" <c...@c...net.pl> napisał w wiadomości
> news:cq9u58$ulo$1@link.cn.net.pl...
>> Kudlacz wrote:
>> >>>> http://www.zoo.pl/
>> >>> podobnie http://www.radio.pl/
>> >> patrz http://www.medycyna.pl
>> > Pozostaje dodac:
>> > www.sport.pl, www.audio.pl, www.kosmetyki.pl, www.expo.pl,
>> > www.media.pl
>>
>> Wiecie co ...
>> ... mysle ze bez wzgledu na to gdzie to umiescil sprawa dotyczy
>> zlodziejstwa ! Nie mozemy jako spoleczenstwo tolerowac prywatnych
>> interesow ludzi bedacych urzednikami. Wykorzystal sytuacje i w piekny
>> sposob "oszukal" goscia.
>> Nie wiem na ile autor posta ma mocne dokumenty ale uwazam ze powinien
>> udac sie z tym do sadu. Bez wzgledu na wszystko domagac sie zwego.
>> Ponadto osobiscie zglosilbym do prokuratury prawdopodobienstwo
>> popelnienia przestepstwa (karupcja ?). DLaczego jakas w tej domenie
>> promuje siebie ?
>> Nie obstaje za zadna ze stron bo nie mam wgladu do dokumentow ale na
>> pierwszy rzut oka mi to smierdzi i to bardzo.
>
> 1. skoro go oszukano to czemu nie idzie do sądu tylko ... no właśnie co
> właściwie robi...
Sądy sądy sądy SĄDY tak wszyscy tam pędza i słyszą sprawiedliwty wyrok,
szczególnie jak mają 1/1000 pieniędzy tego co ma NASK na procesy. Życia
Ci nie starczy żeby sie o swoje upomnieć.
> 2. na jakiej zasadzie zarejestrował te domeny.. bo z
> tego co pamięta to NASK zawsze wymagał udokumentowania swoistego prawa do
> danej nazwy....
>
Nie, nie zawsze, poza tym
-NASK wielokrotnie zmieniał swoj własny regulamin wiec nie jest on zadnym
wyznacznikiem. Co wiecej zmuszał innych do respektowania tych zmian mimo
że kupowali domeny na innych warunkach.Teraz wymaga, czyli jest organem
rozstrzygającym - śmiechu warty korupcyjny punkt.
- Nie wymaga tego żadna inna organizacja rejestrująca domeny na świece bo
tam musiała by ponosić prawne skutki swoich decyzji oraz pomyłek, a w
Polsce jest Polska
- Czyli uważasz że nask nigdy nie powinien udostę?nić takiej domeny
bo kto jest według Ciebie właścicielem TATR POLSKICH, może YETI bo mieszka
tam najdłużej?
> 3. a może to on chciał zrobić byznes i z tatry mu nie wyszło....
Kurcze zrobić biznes to chyba jest według Ciebie przestepstwo, to gratuluje
światopoglądu
Pozdrawiam, Jacek

do góry

Marek Dyjor wrote:
> 1. skoro go oszukano to czemu nie idzie do sądu tylko ... no właśnie co właściwie
robi...
> 2. na jakiej zasadzie zarejestrował te domeny.. bo z tego co pamięta to NASK zawsze
wymagał
> udokumentowania swoistego prawa do danej nazwy....
>
> 3. a może to on chciał zrobić byznes i z tatry mu nie wyszło....

Może zamiast gadać po próżnicy sprawdzą Panowie archiwum polipu.
Wałkowane wielokrotnie.

Wanted

do góry

Jacek <b...@f...pl> wrote :

> Nie, nie zawsze, poza tym
> -NASK wielokrotnie zmienial swoj wlasny regulamin wiec nie jest on
> zadnym wyznacznikiem. Co wiecej zmuszal innych do respektowania
> tych zmian mimo ze kupowali domeny na innych warunkach.Teraz
> wymaga, czyli jest organem rozstrzygającym - śmiechu warty
> korupcyjny punkt. - Nie wymaga tego zadna inna organizacja
> rejestrująca domeny na świece bo tam musiala by ponosic prawne
> skutki swoich decyzji oraz pomylek, a w Polsce jest Polska
> - Czyli uwazasz ze nask nigdy nie powinien udoste?nic takiej
> domeny bo kto jest wedlug Ciebie wlaścicielem TATR POLSKICH, moze
> YETI bo mieszka tam najdluzej?

100% racji, i uwazaj na zlodzieji z NASK - widocznie sa tam tacy, bo
mnie juz raz scigali :DDD

Pozdrawiam.
--
RusH //
http://randki.o2.pl/profil.php?id_r=352019
Like ninjas, true hackers are shrouded in secrecy and mystery.
You may never know -- UNTIL IT'S TOO LATE.

do góry