-
11. Data: 2017-05-07 20:46:33
Temat: Re: Ciekawostka
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 07.05.2017 o 20:36, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 7 May 2017 14:41:06 +0200, Shrek napisał(a):
>>>> fotopstyczki straży miejskiej
>>>> robiły dobrą robotę (poza tym jednym słynnym, szkoda, że o nim nie
>>>> "zapomnianio" jak je od nowa stawiali).
>>>
>>> który to ten słynny?
>>
>> Ta 50 przy skrzyżowaniu Wisłostrady i Karowej.
>
> A ktore to te, co robily dobra robote ?
>
> (gdyby nie ta ciekawostka :-))
100% to Sobieskiego/Sikorskiego, Niepodległości/Batorego,
Ostrobramska/Zamienniecka, Modlińska przed przejściem dla pieszych.
Prawie 100% to Grójecka/Korotyńskiego albo Dikensa (bo nie jestem pewny
czy sama zmiana organizacji ruchu nie robiła większości roboty). Jakieś
75% to Grójecka/17 stycznia. Na pewno dobre byłyby JP2/Solidarności (nie
uruchomione, samo czerwone światło). Nowy na KEN też raczej stał w
rozsądnym miejscu.
To te obok których częściej jeździłem.
Shrek
-
12. Data: 2017-05-08 07:02:21
Temat: Re: Ciekawostka
Od: N1 <n...@n...pl>
W dniu 2017-05-07 o 13:47, Shrek pisze:
> Nie wiem, ale obstawiam że częściowo tak. W końcu ustawiali je ponoć w
> najniebezpieczniejszych miejscach.
>
> Shrek
>
Na przykład na Modlińskiej. Bardzo niebezpieczne miejsce.
-
13. Data: 2017-05-08 07:10:45
Temat: Re: Ciekawostka
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 08.05.2017 o 07:02, N1 pisze:
> Na przykład na Modlińskiej. Bardzo niebezpieczne miejsce.
Jeśli dobrze kojarzę to jak najbardziej niebezpieczne - przejście przez
trzy pasy w kraju w którym "jeśli jadę sąsiednim pasem, to nie ma mowy o
wyprzedzaniu". Powinni tam w zasadzie detektor wyprzedzania założyć.
Shrek
-
14. Data: 2017-05-08 10:33:07
Temat: Re: Ciekawostka
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 2017-05-08 o 07:02, N1 pisze:
> W dniu 2017-05-07 o 13:47, Shrek pisze:
>
>
>> Nie wiem, ale obstawiam że częściowo tak. W końcu ustawiali je ponoć w
>> najniebezpieczniejszych miejscach.
>>
>> Shrek
>>
> Na przykład na Modlińskiej. Bardzo niebezpieczne miejsce.
No właśnie, nie wiadomo skąd, barany uważają, że kontrola prędkości ma
coś wspólnego z bezpieczeństwem...
--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
15. Data: 2017-05-08 11:36:06
Temat: Re: Ciekawostka
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Sun, 7 May 2017 13:39:11 +0200, w <k...@4...net>,
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
> Ja jestem bardzo ciekaw wynikow z DK8 na odcinku Wroclaw-Klodzko,
> sprzed "ulepszenia" pare lat temu i po, i w porownaniu ze srednia
> krajowa.
Masz 3 fotoradary na drodze, o czym mówisz?
-
16. Data: 2017-05-08 13:53:43
Temat: Re: Ciekawostka
Od: Wiesiaczek <W...@v...pl>
W dniu 08.05.2017 o 10:33, Akarm pisze:
> W dniu 2017-05-08 o 07:02, N1 pisze:
>> W dniu 2017-05-07 o 13:47, Shrek pisze:
>>
>>
>>> Nie wiem, ale obstawiam że częściowo tak. W końcu ustawiali je ponoć w
>>> najniebezpieczniejszych miejscach.
>>>
>>> Shrek
>>>
>> Na przykład na Modlińskiej. Bardzo niebezpieczne miejsce.
>
> No właśnie, nie wiadomo skąd, barany uważają, że kontrola prędkości ma
> coś wspólnego z bezpieczeństwem...
To nie po to są te fotoradary?!
No pacz pan... :(
--
Wiesiaczek (dziś z DC)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
-
17. Data: 2017-05-08 14:14:59
Temat: Re: Ciekawostka
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 2017-05-08 o 13:53, Wiesiaczek pisze:
> To nie po to są te fotoradary?!
> No pacz pan... :(
>
Oczywiście. Fotoradary są tylko i wyłącznie maszynkami do robienia
pieniędzy.
Tak samo, jak policjanci z suszarkami.
Do niczego poza tym.
Co innego by było, gdyby gdzieś, kiedyś był jakiś wypadek spowodowany
przez prędkość. Chociaż jeden. Tymczasem wypadków spowodowanych przez
prędkość nie ma.
Zatem fotoradary nie mogą służyć do ograniczenia ilości wypadków.
--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
18. Data: 2017-05-08 16:41:26
Temat: Re: Ciekawostka
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 08.05.2017 o 14:14, Akarm pisze:
> Zatem fotoradary nie mogą służyć do ograniczenia ilości wypadków.
Wręcz przeciwnie, bo wypadki są przez utratę prędkości. A czemu
fotoradary służą? Pszypadek?
Shrek
-
19. Data: 2017-05-10 15:51:47
Temat: Re: Ciekawostka
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Kontrola predkosci ma bezposredni zwiazek z bezpieczenstwem. Ci co przekraczaja
dostaja punkty karne. Za duzo punktow skutkuje zakazem kierowania samochodem. To jak
ktos uzbiera tyle ze jest pod kreska to przestaje mu palma odbijac. Zaczyna jezdzic
tyle co wolno lub ciut mniej, zaczyna dostrzegac zielona strzalke, mniej wyprzedza,
nie parkuje tam gdzie jest zakaz itp. Nie raz pisalem ze gdybym byl krolem to zniosl
bym mandaty i zostawil punkty. I cala moc przerobowa drogowki przekierowal bym na
dawanie punktow. Po maksymalnie roku jak by ktos zrobil dowolne wykroczenie to
wszyscy co je widzieli dzwonili by poinformowac drogowke.
-
20. Data: 2017-05-10 17:10:20
Temat: Re: Ciekawostka
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Zenek Kapelinder"
Kontrola predkosci ma bezposredni zwiazek z bezpieczenstwem. Ci co
przekraczaja dostaja punkty karne. Za duzo punktow skutkuje zakazem
kierowania samochodem. To jak ktos uzbiera tyle ze jest pod kreska to
przestaje mu palma odbijac. Zaczyna jezdzic tyle co wolno lub ciut mniej,
zaczyna dostrzegac zielona strzalke, mniej wyprzedza, nie parkuje tam gdzie
jest zakaz itp. Nie raz pisalem ze gdybym byl krolem to zniosl bym mandaty i
zostawil punkty. I cala moc przerobowa drogowki przekierowal bym na dawanie
punktow. Po maksymalnie roku jak by ktos zrobil dowolne wykroczenie to
wszyscy co je widzieli dzwonili by poinformowac drogowke.
---
Ok, to może samoloty powinny wolniej latać ? Albo .. ptaki