On Fri, 12 May 2023 23:07:08 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> Glowica nie wyrabiała ... a w tekstowym wyrabiała
>
> Głowice "wyrabiały" tak samo niezależnie od trybu.
> Tylko fonty mogły być tak zrobione, że nie trzeba było stawiać dwóch
> kropek jedna po drugiej.

Ale to dlatego, ze głowica nie zdążała postawic dwóch kropek obok
siebie.
Można było nie stawiać, można było zwolnic przesuw głowicy.

> [9-igłówki]
>> Schematy elektroniczne z Orcada drukowały ładne.
>> Ale tam czcionka była mała, a nie finezyjna.
> No ale jednak wydruk z lasera to była inna jakość, nawet A4 z LJII
> w 300 DPI.

No, A3 sobie chwalilem do schematów, a laserowki A3 nie miałem.
Jakość z igłówki była dobra - czas wydruku i hałas był niedobry.

> Jeszcze lepiej z plotera (rapidografy z tuszem - dodatkowo
> plotery częściej niż drukarki były ~ A3).

Ploter to osobny wydatek :-(
I wcale nie taki szybki.

> Faktem jest jednak, że 9-igłówki drukowały schematy całkowicie czytelne.

A 24-i jeszcze lepsze.

J.