Pan J.F napisał:

>>> ZX Spectrum na pamieciach 32kb bylo jednak faktem, a to byly kostki
>>> 64kb z uszkodzona polowa. 486SX to chyba tez uszkodzone 486DX ..
>>
>> Kostki 64kb, to faktycznie genialny pomysł Sinclaira zwiększenia
>> uzysku przez wykorzystanie czegoś, co wcześniej szło do kosza.
>
> Ja tam nie wiem, ale producenci wczesniej na to nie wpadli ze maja
> produkt gdzie sa "trzy kola dobre" ?

Najwyraźniej nie. Nie było powszechnie dostępnych pamięci 32k, a 64k
były nowością, więc uzysk nie był duży. Za to rynek przyzwyczajony
był do dużo wyższych cen. Cena ZX Spectrum wydawała się szkoująco
niska jak na komputer, właśnie dzięki temu pomysłowi. Poprzedni ZX81
reklamowany był jako "pierwszy PC w cenie poniżej 200 funtów" -- ten
z pamięcią 1kB. Dołożenie 16k (w zewnętrznym module) już trochę
kosztowało. A to były kości jeszcze w starej technologii, wymagające
trzech napięć zasilania, przetwornica była w module.

>> Ale i486SX, to już zabieg marketingowy -- technologia dawała już
>> niezły uzysk, a linie produkcyjne miały wydajność większą niż
>> chłonność rynku. Więc opłacało się wyłączyć koprocesor po to, by
>> obniżyć cenę i sprzedać całość produkcji.
>
> No coz, nie pracowalem dla Intela, ani Cyrixa, ani AMD .. ale na
> poczatku produkcji tez tak bylo ?

Na początku produkcji nie było SX, na ten trzeba było trochę poczekać.
Ta strategia marketingowa sprawdza się nie tylko w półprzewodnikach.
Ten sam twardy dysk można sformatować na różne pojemności i sprzedawać
za różną cenę. Nawet mnie się zdarzyło sfabrykować urządzenie w wersji
"sx" (czyli "uproszczonej" w celu obniżenia ceny dla klienta). Ale
wytworzenie było droższe od wersji podstawowej.

--
Jarek