eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaCięcie kabliRe: Cięcie kabli
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Cięcie kabli
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <56c18833$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <56c1bf26$0$684$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <1nnevephyse7c$.14ze67a3jmg2b$.dlg@40tude.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <56c2deb2$0$22834$65785112@news.neostrada.pl>
    <na1k0g$3pt$1@sunflower.man.poznan.pl>
    <56c47b25$0$22828$65785112@news.neostrada.pl>
    <na21vd$pcn$1@sunflower.man.poznan.pl>
    <pms6bnum917n$.3ohrf37i4t7i$.dlg@40tude.net>
    <naa2s0$dp2$1@node2.news.atman.pl>
    <56cae261$0$22832$65785112@news.neostrada.pl>
    <naerik$31u$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@m...com.delete.pl>
    <m...@p...waw.pl>
    <2...@m...com.delete.pl>
    <m...@p...waw.pl> <s...@f...lasek.waw.pl>
    <3...@p...stozek.waw.pl>
    Date: Fri, 6 May 2016 09:54:19 +0200
    Message-ID: <1mwfjzh31spvu$.1ads91u786e0r$.dlg@40tude.net>
    Lines: 42
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    X-Trace: 1462521251 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22824 82.143.187.50:49571
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:238904
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Fri, 06 May 2016 08:24:59 +0200, Jan Stożek napisał(a):
    > Po głębokim namyśle Jarosław Sokołowski napisał w czwartek, 5 maja
    >> Pan Krzysztof Halasa napisał:
    >>>> Dokładnie. Z resztą scalaki to nowszy wynalazek, RWT robiło to wg.
    >>>> przepisu z (przypuszczam) lat 60.
    >>>
    >>> No tak, telefon z 87 roku według przepisu z lat 60 :-)
    >
    > To i tak nic w porównaniu z hutą w technologii z 1856. :D
    >
    > A tak serio, to w real socjaliźmie było bardzo mało rozwiniętej
    > technologii, a to, co było - było albo importowane albo na licencji
    > (czyli też importowane, ale na wcześniejszym etapie produkcji :D ),
    > ewentualnie kradzione. Własnej, oryginalnej myśli technicznej było
    > tyle, co kot napłakał.

    Tym niemniej - troche tych inzynierow mielismy i cos tam potrafili.
    Podejrzewam, ze jakby RWT zamowilo, to CEMI by opracowalo i zrobilo
    taki uklad. A ze zamowienie na milion/y - fajna seria.

    Tylko - za 2 lata (jesli nie za 5) i 3 razy drozej niz w Malezji ...

    >> DTMF chyba jednak łatwiej zaimplementowaćw (elektronicznym)
    >> telefonie na guziczki, niż wybieranie impulsowe.
    >
    > Ale centrala musi umieć to obsłużyć, co wcale nie było takie
    > oczywiste.

    A dokladnie - przed 1989 w ogole jakakolwiek potrafila ?

    >> Nie zapominajmy o tym, że taki telefon z wybieraniem dekadowym musi
    >> mieć pamięć
    >
    > Nie musi. Wystarczy, że użytkownik pamięta numer i wie, że musi
    > poczekać z wciśnięciem klawisza, aż mu przestanie stukać w słuchawce.

    Niewygodne.
    Ale pamiec ... realizowalna. W koncu przeciez centrale mialy rejestr
    ... na przekaznikach ? Czy z czasem na tranzystorowe zamienili ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: