Użytkownik "Lukasz Biegaj" <y...@o...arg.invalid> napisał w wiadomości
news:a21ma1$gfp$1@news.tpi.pl...
> "Dominik Ścigalski" <d...@p...onet.pl> wrote:
> > zjeżył, o tym nie ma ani słowa w umowie, którą się podpisuje
> > [...]
> > i chyba traktuje jako wiążącą. W tej samej umowie napisane
> > jest, że jak ktoś przekroczy limit może zostać zwiększona
>
> To w koncu jest cos o tym w umowie czy nie ma?
>
No tak, zamieszałem. W tym samym pliku, który znajduje się
na ich stronie tutaj:
http://www.upc.com.pl/chello/pomoc/download/warunki.
zip

Natomiast w umowie pisemnej, którą podpisała moja dziewczyna
nie ma ani słowa o powyższym dokumencie.

Pozdrawiam,

Dominik

do góry

Użytkownik "Grzegorz Podsiad3o" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:15012002.6DD080D6@blurp.bzzz.pfff...
> Dominik Œcigalski wrote in news:a20tjk$po2$1@news.onet.pl:
>
> > Bo moja dziewczyna korzysta z tego łšcza i nie jest zadowolona.
>
> To jest bardzo subiektywna ocena, moze po prostu w twoim towarzystwie
> strony sie szybciej otwieraja albo czas jej inaczej plynie. :>

Zgadzam się jest subiektwyna. Ale ja mam takie same odczucia co do
prędkości. Myślę, że subiektywizm polega głównie na tym, do czego
jesteśmy przyzwyczajeni. Jakby się przesiadła z modemu na Chello
to pewnie byłoby szybciej, ale wcześniej z internetu korzystała
u mnie (ACN) i do takiej prędkości jest przyzwyczajona (tak jak
ja zresztą) i oboje mamy takie odczucia, a łącze Chello jest
według tego co podają obie firmy dwa razy szybsze.

> > teoretycznie dwa razy wolniejsze w praktyce o wiele szybsze...
>
> Na jakiej podstawie to oceniasz ?

Na subiektywnym odczuciu od kliknięcia do pojawienia strony,
porównanie u mnie i u niej.

> W sumie dawno nie korzystalem z ACN, caly czas w "godzinach szczytu"
> pojawiaja sie pingi >1000 ms do wyjscia z sieci ACN ?
>
Nie pinguje szczerze mówiąc, ale ogólnie nie trzeba długo
czekać i chyba trzeba być superwybrednym (albo przyzywczajonym
do 2MB/s ...) żeby to zauważać. Tak jest w ACN, chciałbym tylko
żeby Chello się chociaż zbliżyło do tych osiągów.

> Tak btw zle kodujesz polskie litery. I nie masz odpowiednich naglowkow.

Dzięki, już poprawiłem, powinno być dobrze.

Pozdrawiam,

Dominik

do góry

Lukasz Biegaj wrote in news:a21ma1$gfp$1@news.tpi.pl:

>> zjeżył, o tym nie ma ani słowa w umowie, którą się podpisuje
>> [...]
>> i chyba traktuje jako wiążącą. W tej samej umowie napisane
>> jest, że jak ktoś przekroczy limit może zostać zwiększona
> To w koncu jest cos o tym w umowie czy nie ma?

W załączniku _jest_.
Że: najpierw wyślą pismo, jeśli się user nie poprawi to mogą:
- odciąć,
- ograniczyć dostęp
- kazać zapłacić więcej

--
empeg

{59C0C007-A6B8-445A-8C1C-60D11441F825}

do góry

Dominik Ścigalski wrote in news:a22583$1lud$1@pingwin.acn.pl:

> Na subiektywnym odczuciu od kliknięcia do pojawienia strony,
> porównanie u mnie i u niej.

a jesteś pewien dobrej konfiguracji ?
nie ma jakiegoś "dzikiego" proxy ustawionego ?

bo u mnie:
onet,wp,gazeta,tpnet,astercity,google < 1s
cnn, msnbc, microsoft < 5s
yahoo, altavista <2s
a pliki ciągną się do 55k/sek - czego u Ciebie bez zmiany abonamentu
nie da się raczej osiągnąć - poza oczywiście dostępem do lokalnych
zasobów

>> W sumie dawno nie korzystalem z ACN, caly czas w "godzinach
>> szczytu" pojawiaja sie pingi >1000 ms do wyjscia z sieci ACN ?
> Nie pinguje szczerze mówiąc, ale ogólnie nie trzeba długo
> czekać i chyba trzeba być superwybrednym (albo przyzywczajonym
> do 2MB/s ...) żeby to zauważać. Tak jest w ACN, chciałbym tylko
> żeby Chello się chociaż zbliżyło do tych osiągów.

Ja tam do mojego chello nic nie mam. Działa szybko, limit mi nie
przeszkadza, serwerów nie mam potrzeby stawiać.

Astercity ma swoje zalety - więcej usług dodatkowych, szybszy dostęp do
lokalnych zasobów, możliwość łatwej zmiany adresu IP (statyczny/
dynamiczny) - ale za to w moim przypadku - kiedy nie zajmuję się
regularnym ściąganiem dużej ilości rzeczy - ale czasem potrzebuję coś
dużego szybciej ściągnąć - jest po prostu tańsze.

--
empeg

{8E111E2B-D6EC-4A3D-BD87-2795FDD51E46}

do góry

Użytkownik "Grzegorz Podsiad3o" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:16012002.392A3975@blurp.bzzz.pfff...
> Dominik Ścigalski wrote in news:a22583$1lud$1@pingwin.acn.pl:
>
> > Na subiektywnym odczuciu od kliknięcia do pojawienia strony,
> > porównanie u mnie i u niej.
>
> a jesteś pewien dobrej konfiguracji ?
> nie ma jakiegoś "dzikiego" proxy ustawionego ?

Nie ma! Używam proxy.chello.pl port 8080
Co ciekawe, jak wyłączę korzystanie z proxy,
nie działa bramka SMSowa plusa (podejrzewam,
że ruch przechodzi wtedy przez transparentny
proxy, który jest źle skonfigurowany - nie ma
indywidualnej identyfikacji i do bramki dochodzą
zbiorcze zgłoszenia i szybko zostaje wyczerpany limit)

> bo u mnie:
> onet,wp,gazeta,tpnet,astercity,google < 1s

Nie chciałbym, żeby to wyszło jak licytacja małych
chłopców ale jeśli chodzi o prędkośc ACN'u to nie
mam prawa powiedzieć jednego złego słowa:

Onet:
Statystyka badania dla 213.180.130.200:
Minimum = 271ms, Maksimum = 871ms, Średnia = 515ms
Wp.pl:
Statystyka badania dla 212.77.100.101:
Minimum = 231ms, Maksimum = 461ms, Średnia = 308ms
Gazeta:
Statystyka badania dla 193.42.231.16:
Minimum = 10ms, Maksimum = 20ms, Średnia = 11ms
TPnet:
Statystyka badania dla 217.98.20.14:
Minimum = 160ms, Maksimum = 551ms, Średnia = 363ms
Astercity:
Statystyka badania dla 212.76.33.53:
Minimum = 0ms, Maksimum = 20ms, Średnia = 8ms
Google:
Statystyka badania dla 216.239.39.100:
Minimum = 110ms, Maksimum = 131ms, Średnia = 124ms

> yahoo, altavista <2s

Yahoo:
Statystyka badania dla 64.58.76.227:
Minimum = 110ms, Maksimum = 140ms, Średnia = 119ms

Altavista:
Statystyka badania dla 209.73.180.8:
Minimum = 110ms, Maksimum = 811ms, Średnia = 416ms

> a pliki ciągną się do 55k/sek - czego u Ciebie bez zmiany abonamentu
> nie da się raczej osiągnąć - poza oczywiście dostępem do lokalnych
> zasobów

A w tych lokalnych zasobach znajduje się serwer proxy,
z którego korzystam i z którym nie ma żadnych problemów.
Dzięki temu zwykle transfery z Polski osiągają ok 60Kb/s,
baaaaaaaardzo często 90 Kb/s, a zdarzało mi się osiągać
utrzymujące się 120 Kb/s !!!!! Z np. www.nasa.gov często
ok. 30 Kb/s.

> >> W sumie dawno nie korzystalem z ACN, caly czas w "godzinach
> >> szczytu" pojawiaja sie pingi >1000 ms do wyjscia z sieci ACN ?
> > Nie pinguje szczerze mówiąc, ale ogólnie nie trzeba długo
> > czekać i chyba trzeba być superwybrednym (albo przyzywczajonym
> > do 2MB/s ...) żeby to zauważać. Tak jest w ACN, chciałbym tylko
> > żeby Chello się chociaż zbliżyło do tych osiągów.
>
> Ja tam do mojego chello nic nie mam. Działa szybko, limit mi nie
> przeszkadza, serwerów nie mam potrzeby stawiać.

Zazdroszczę ci zatem (w imieniu mojej dziewczyny, bo ja jestem
zadowolony z ACN) i chciałbym, żeby również u mojej dziewczyny
wszystko działało tak jak to opisujesz.

Chciałbym może jeszcze zwrócić twoją uwagę na fakt, że
rozmawialiśmy tu o pingach, a te nie korzystają z serwerów
proxy, które MSZ są przyczyną mojego niezadowolenia. Podejrzewam
również, że istnieje więcej niż jeden proxy dla Warszawy i
jeden dla Krakowa i myślę, że to właśnie one pwodują opóźnienia.

Swoją drogą, czy jest sposób obejścia proxy który znajduje się
na wyjściu danego IP? (Chodzi mi o ten transparentny, "po drodze"
Chciałbym się przekonać "jak to działa" bez proxy.

> Astercity ma swoje zalety - więcej usług dodatkowych, szybszy dostęp do
> lokalnych zasobów, możliwość łatwej zmiany adresu IP (statyczny/
> dynamiczny) - ale za to w moim przypadku - kiedy nie zajmuję się
> regularnym ściąganiem dużej ilości rzeczy - ale czasem potrzebuję coś
> dużego szybciej ściągnąć - jest po prostu tańsze.

Chyba nie wgłębiłeś się w sieć Astercity, albo trafiłeś na region
ACN, w którym ich usługi działają tak samo marnie jak u mojej
dziewczyny Chello. Jedyny argument, z którym mógłbym się zgodzić
to to, że potrzebujesz coś _WYSŁAĆ_ Chello oferuje wtedy
znacznie szybszy wysył niż _podstawowy_ abonament ACN (jednak
wysył, można w ACn całkiem małym kosztem powiększyć aż do
momentu, w którym łącze staje się symetryczne - ja właśnie tak
zrobiłem). Zauważyłem, że wysył zwykle nie przekracza wartości
ustalonych w łączu (przysył natomiast, przynajmniej w moim
wypadku przekracza je wielokrotnie).

Pozdrawiam,

Dominik

PS. Dzięki za wnikliwą informację o pingach, popinguję u
panny i porównam

do góry

"Dominik Ścigalski" <d...@p...onet.pl> wrote:
> Nie ma! Używam proxy.chello.pl port 8080
To nie uzywaj.
[tona pingow]
Jezu. Kiedy Wy sie ludzie nauczycie, ze ping nie jest wyznacznikiem jakosci
dzialania sieci?
>> yahoo, altavista <2s
> Yahoo:
> Statystyka badania dla 64.58.76.227:
> Minimum = 110ms, Maksimum = 140ms, Średnia = 119ms
[zostawilem dla kontrastu]
Czlowiek pisal o realnym 'czasie' ladowania _strony_, a Ty wyjezdzasz z
pingiem.
I powiedz jak to sie ma do siebie?
> utrzymujące się 120 Kb/s !!!!! Z np. www.nasa.gov często
> ok. 30 Kb/s.
A ja z wiekszosci zachodnich serwerow mam ponad 30KB/s.
> Chciałbym może jeszcze zwrócić twoją uwagę na fakt, że
> rozmawialiśmy tu o pingach, a te nie korzystają z serwerów
Chcialem zauwazyc, ze wlasnie _nie_ rozmawialismy o pingach.
Tylko o realnych czasach ladowania stron.
> Swoją drogą, czy jest sposób obejścia proxy który znajduje się
> na wyjściu danego IP? (Chodzi mi o ten transparentny, "po drodze"
> Chciałbym się przekonać "jak to działa" bez proxy.
Nie ma.
Chociaz moze ustawienie innego proxy pomoze.
Ale watpie. [1]
> PS. Dzięki za wnikliwą informację o pingach, popinguję u
> panny i porównam
Prosze nie. Nie pinguj juz nic i nie probuj przypadkiem wysylac wynikow na
polip.


--
Przemyslaw Maciuszko

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Maciuszko" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:0t3c471d6ai1c40n3e8%sal@virgin.gazeta.pl...
> "Dominik Ścigalski" <d...@p...onet.pl> wrote:
> > Nie ma! Używam proxy.chello.pl port 8080
> To nie uzywaj.

Bez tego nie dziala wiele serwisow np. bramka Plusa,
jak nie uzywam tego serwera to i tak idzie przez inny
wiec wychodzi na jeszcze gorsze.

> [tona pingow]
> Jezu. Kiedy Wy sie ludzie nauczycie, ze ping nie jest wyznacznikiem
jakosci
> dzialania sieci?

Przepraszamy wielki specjalisto! Jak juz zauwazyles nizej,
dalej pisze o tym zagadnieniu.

> >> yahoo, altavista <2s
> > Yahoo:
> > Statystyka badania dla 64.58.76.227:
> > Minimum = 110ms, Maksimum = 140ms, Średnia = 119ms
> [zostawilem dla kontrastu]
> Czlowiek pisal o realnym 'czasie' ladowania _strony_, a Ty wyjezdzasz z
> pingiem.
> I powiedz jak to sie ma do siebie?

Niby nijak, ale pingi tez sa cenne przy testowaniu lacza. I
wdzieczny jestem ze zostaly wspomniane.

> > Chciałbym może jeszcze zwrócić twoją uwagę na fakt, że
> > rozmawialiśmy tu o pingach, a te nie korzystają z serwerów
> Chcialem zauwazyc, ze wlasnie _nie_ rozmawialismy o pingach.
> Tylko o realnych czasach ladowania stron.

W _poprzednim_ poscie rozmawialismy o pingach, a wczesniej
o realnych czasach. W sumie ja i ty mamy taki sam poglad na
pingowanie i ich użyteczność przy testowaniu realnych czasów,
tylko TY jeszcze tego nie zauwazyles.

> > Swoją drogą, czy jest sposób obejścia proxy który znajduje się
> > na wyjściu danego IP? (Chodzi mi o ten transparentny, "po drodze")
> > Chciałbym się przekonać "jak to działa" bez proxy.
> Nie ma.
> Chociaz moze ustawienie innego proxy pomoze.
> Ale watpie. [1]
> > PS. Dzięki za wnikliwą informację o pingach, popinguję u
> > panny i porównam
> Prosze nie. Nie pinguj juz nic i nie probuj przypadkiem
> wysylac wynikow na polip.

Pingowanie jest moja sprawa, a wyniki chyba nie beda tu juz
nikomu potrzebne wiec nie obawiaj sie.

Pozdrawiam,

Dominik

PS. Strasznie jestes spiety, albo to ja tak sie wyluzowalem...

do góry

"Dominik Ścigalski" <d...@p...onet.pl> wrote:
> Bez tego nie dziala wiele serwisow np. bramka Plusa,
> jak nie uzywam tego serwera to i tak idzie przez inny
> wiec wychodzi na jeszcze gorsze.
A tak z ciekawosci co jeszcze poza bramka Plusa?
> Niby nijak, ale pingi tez sa cenne przy testowaniu lacza. I
> wdzieczny jestem ze zostaly wspomniane.
Znaczy przy testowaniu serwisow www?
Super.
> W _poprzednim_ poscie rozmawialismy o pingach, a wczesniej
Tyle tylko, ze Ty zaczales wysylac jakies wyniki pingow.
A Grzesiek wspominal tylko czasy 'otwierania sie stron'.
Widzisz roznice?
> pingowanie i ich użyteczność przy testowaniu realnych czasów,
> tylko TY jeszcze tego nie zauwazyles.
Nie, nie mamy. Ja nie wysylam pingow na polip.
> Pingowanie jest moja sprawa, a wyniki chyba nie beda tu juz
> nikomu potrzebne wiec nie obawiaj sie.
Ciesze sie.

FUT na priva.

--
Przemyslaw Maciuszko

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Maciuszko" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:0t3c47d620i11bdn3e8%sal@virgin.gazeta.pl...
> "Dominik Ścigalski" <d...@p...onet.pl> wrote:
> > Bez tego nie dziala wiele serwisow np. bramka Plusa,
> > jak nie uzywam tego serwera to i tak idzie przez inny
> > wiec wychodzi na jeszcze gorsze.
> A tak z ciekawosci co jeszcze poza bramka Plusa?

Nie zawsze, ale czasami sporo stron zwraca błąd
Connection Timed Out (pochodzacy od jakiegos serwera
pomiedzy, bo przy roznych stronach komunikat jest ten sam),
ale ostatnio rzadziej tak sie dzieje.

> > W _poprzednim_ poscie rozmawialismy o pingach, a wczesniej
> Tyle tylko, ze Ty zaczales wysylac jakies wyniki pingow.
> A Grzesiek wspominal tylko czasy 'otwierania sie stron'.
> Widzisz roznice?

Moze sie nie wczytalem, myslalem ze on mial na mysli pingi.

> > pingowanie i ich użyteczność przy testowaniu realnych czasów,
> > tylko TY jeszcze tego nie zauwazyles.
> Nie, nie mamy. Ja nie wysylam pingow na polip.

A ha, widze ze problem jest natury ideologicznej.

Pozdrowka,

Dominik

do góry

On Thu, 17 Jan 2002 23:07:32 +0000 (UTC), Dominik Ścigalski
<d...@p...onet.pl> wrote:
: > Czlowiek pisal o realnym 'czasie' ladowania _strony_, a Ty wyjezdzasz z
: > pingiem.
: > I powiedz jak to sie ma do siebie?
: Niby nijak, ale pingi tez sa cenne przy testowaniu lacza. I
: wdzieczny jestem ze zostaly wspomniane.

Pingi zostawmy dla sieci lokalnych (dziala/nie dziala).
Jak myslisz, jak sie zachowa Twoj ping, gdy po drodze trafi na jakis traffic
shaper, albo cos podobnego?

--
Konrad
'W życiu nie liczą się tylko ciało i muskuły - ważny jest jeszcze fryz.' -
Johny Bravo

do góry