in <news:5ef46e0a$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
user pueblo pisze tak:

> A ile zostało jeszcze starszych laptopów gotowych do
> zmodernizowania. Wtedy tak szybko produkcja ssd sata się nie skończy.

Za wypłatę można kupić trzy laptopy po 600 funtów.
Uświadomieni są już daleko w przodzie a nieświadomi nie czują potrzeby
rozkręcenia laptopa albo się boją. Przyjda święta, przyjdzie trzynastka
to siekna nowego laptopa. Tak go zmodernizują.

--
Piter

człowiek chciał być królem planety
więc matka natura dała mu koronę

do góry

W dniu 25.06.2020 o 11:27, pueblo pisze:


> Nawet z dużym zapasem, jeżeli ktoś:
> a) nie gra w gry
> b) nie zrzuca masy zdjęć i filmów

Dokładnie. W jednym z komputerów z Linuxem mam SSD 16GB. Zajęte około 60%





> Jakiego odświeżania? TRIM jest bezobsługowy.

Przy pomocy DiskFresh. Mimo aktywnego TRIM z biegiem czasu odczyt spada
z kilkuset do kilku MB/sek a czas dostępu do sektorów wzrasta. Dzieje
się tak w miejscach, gdzie często odbywa się odczyt.

do góry

W dniu 25.06.2020 o 11:27, pueblo pisze:




> Gdzieś czytałem, że już teraz 99% laptopów sprzedawanych w Europie Zach.
> (tak to zaznaczono - że zachodniej he he) będzie miało jako podstawowy
> dysk ssd.


WD BlackLivesMatter 512GB SSD

do góry

Witaj zhbick, 25 cze 2020 w
news:5ef47347$0$548$65785112@news.neostrada.pl napisałeś/aś:

> W dniu 25.06.2020 o 11:27, pueblo pisze:
>
>
>
>
>> Gdzieś czytałem, że już teraz 99% laptopów sprzedawanych w Europie
>> Zach. (tak to zaznaczono - że zachodniej he he) będzie miało jako
>> podstawowy dysk ssd.
>
>
> WD BlackLivesMatter 512GB SSD

I biosie nie da się go ustawić na slave. He he, w tę stronę nie
kombinowałem, ale wszystko możliwe. Tylko czekać aż ktoś zauwazy, że
to SSd i trzeba będzie zmieniać nazwewnictwo.

do góry

W dniu 25.06.2020 o 11:59, pueblo pisze:



>> WD BlackLivesMatter 512GB SSD
>
> I biosie nie da się go ustawić na slave. He he, w tę stronę nie
> kombinowałem, ale wszystko możliwe. Tylko czekać aż ktoś zauwazy, że
> to SSd i trzeba będzie zmieniać nazwewnictwo.


:)

do góry

On 25/06/2020 10:21, MF wrote:
> On 24/06/2020 23:03, pioruns wrote:
> [...]
>> Jak ktoś potrzebuje xxx TB, to zakupi tą pojemność na kilku nośnikach i
>> zrobi porządne redundancy (RAID). [...]  Ja mam w serwerku
>> 2x256GB na SATA (RAID1) [...]
>>
> Jesteś pewien, że napisałeś to, co chciałeś napisać? RAID1 nie ma nic
> wspólnego ani z tworzeniem woluminu o zwiększonej pojemności, ani z
> przyspieszaniem operacji zapisu/ odczytu.
>

Powiedziałem ogólnie. Jak ktoś chce xxx terabajtów, to nie kupi tego na
jednym dysku ze względu na zero redundancy. Zrobi najprostszy RAID1 albo
cokolwiek. Doda dysków i będzie RAID ze zwiększoną szybkością i
zachowaniem redundancy.

Ja dałem mój przykład - może niepotrzebnie, bo mam tylko dwa dyski,
zignoruj ten mój przykład.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

do góry

W dniu 2020-06-25 o 00:03, pioruns pisze:
> On 24/06/2020 22:53, pueblo wrote:
>> Właściwie jakie są przeszkody w zwiększaniu pojemności ssd? O ile w
>> przypadku hdd rozumiem, że są choćby fizyczne ograniczenia, to przy ssd
>> jest chyba jeszcze sporo miejsca w obudowie takiego dysku. Chyba dałoby
>> się sporo tych pamięci tam wlutować.
>
> Zgadza się, można tam wlutować xxx TB ale nie ma takiej potrzeby
> rynkowej. Nie ma zbytu na tego typu powolne urządzenia o tej pojemności.
> Jak ktoś potrzebuje xxx TB, to zakupi tą pojemność na kilku nośnikach i
> zrobi porządne redundancy (RAID). Wyszukiwarka mówi, że Samsung już 2
> lata temu zrobił SSDka 30 TB. Ale po co to komu? :) Ja mam w serwerku
> 2x256GB na SATA (RAID1) a na kompie 1x 256GB NVMe. Reszta na
> twardzielach. Moje zapotrzebowanie na ogromne SSD jest zerowe, tak samo
> ma miliony userów.
>

Ja bym chciał mieć NASa 12TB 0dB. Na razie za drogo wychodzi, więc męczę
się z HDD.

do góry

W dniu 2020-06-26 o 14:47, Poldek pisze:

>>> Właściwie jakie są przeszkody w zwiększaniu pojemności ssd? O ile w
>>> przypadku hdd rozumiem, że są choćby fizyczne ograniczenia, to przy ssd
>>> jest chyba jeszcze sporo miejsca w obudowie takiego dysku. Chyba dałoby
>>> się sporo tych pamięci tam wlutować.
>>
>> Zgadza się, można tam wlutować xxx TB ale nie ma takiej potrzeby
>> rynkowej. Nie ma zbytu na tego typu powolne urządzenia o tej pojemności.
>> Jak ktoś potrzebuje xxx TB, to zakupi tą pojemność na kilku nośnikach i
>> zrobi porządne redundancy (RAID). Wyszukiwarka mówi, że Samsung już 2
>> lata temu zrobił SSDka 30 TB. Ale po co to komu? :) Ja mam w serwerku
>> 2x256GB na SATA (RAID1) a na kompie 1x 256GB NVMe. Reszta na
>> twardzielach. Moje zapotrzebowanie na ogromne SSD jest zerowe, tak samo
>> ma miliony userów.
>>
>
> Ja bym chciał mieć NASa 12TB 0dB. Na razie za drogo wychodzi, więc męczę
> się z HDD.

Pytanie po co skoro NASa nie musisz trzymać przy biurku czy w salonie?
Stawiasz w odległym miejscu domu/mieszkania i tych dysków nie słyszysz.


Pozdrawiam

do góry

On 26/06/2020 15:57, RadoslawF wrote:
>> Ja bym chciał mieć NASa 12TB 0dB. Na razie za drogo wychodzi, więc
>> męczę się z HDD.
>
> Pytanie po co skoro NASa nie musisz trzymać przy biurku czy w salonie?
> Stawiasz w odległym miejscu domu/mieszkania i tych dysków nie słyszysz.

Może chodziło mu o wydajność? Ale z drugiej strony często sieć jest
ograniczeniem a nie prędkość dysków jeśli chodzi o wydajność NASa. Bo
może i NAS być podłączony po kablu ale te pliki/filmy/archiwa ludzie
potem odbierają/pracują na nich z laptopów na WiFi w najdalszym
zakamarku domu, no to jest 5 MB/s ;)

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

do góry

Masz wszystko w kawalerce?
Dobry NAS w szafie jest bezgłośny (choć bywają głośne).


-----
> Ja bym chciał mieć NASa 12TB 0dB.

do góry