Dnia Sat, 29 Oct 2011 19:04:13 +0200, Andrzej napisał(a):

>> Aha. Czyli na danych się nie pracuje. Mhm.
>
> dane się pobiera
> ja jestem człekiem starej daty. Pracowałem jeszcze na komputerach Odra.
> Tam dane trzymało się na taśmach. W miare potrzeb odpowiednią taśmę
> się zakładało i dane się pobierało.
> Obecne czasy bardzo przypomiają mi tamte czasy.
> Dane z HDD się pobiera i na tych pobranych danych pracuje się, ale już na SSD :)

Rozmawiamy o tym co było kideyś czy o tym ci jest dzisiaj?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Lord Marshal: Irgun. One of my best. Richard B. Riddick: If you say so. ]
[ ("The Chronicles of Riddick") ]

do góry

Przemysław Ryk wrote:

> Dnia Sat, 29 Oct 2011 19:04:13 +0200, Andrzej napisał(a):
>
> >> Aha. Czyli na danych się nie pracuje. Mhm.
> >
> > dane się pobiera
> > ja jestem człekiem starej daty. Pracowałem jeszcze na komputerach Odra.
> > Tam dane trzymało się na taśmach. W miare potrzeb odpowiednią taśmę
> > się zakładało i dane się pobierało.
> > Obecne czasy bardzo przypomiają mi tamte czasy.
> > Dane z HDD się pobiera i na tych pobranych danych pracuje się, ale już na SSD :)
>
> Rozmawiamy o tym co było kideyś czy o tym ci jest dzisiaj?

o tym co jest dzisiaj ale ja wskazuje na to, że dziś nic się nie zmieniło.
Dane cały czas dzielimy na te o bezpośrednim dostępie na których pracujemy
i te archiwalne, które trzeba wyciągać.
Jeśli ktoś chce mieć wszystko na jednym dysku to jeszcze długo będzie
musiał czekać.

do góry

Przemysław Ryk wrote:

> Dnia Sat, 29 Oct 2011 19:07:23 +0200, Andrzej napisał(a):
>
> >>> Mówisz jak Edinson do Tesli, który był zwolennikiem prądu stałego, a ten drugi
> >>> przemiennego. Mówił tak : "na co komu silnik, który ledwo uruchomiony musi
> >>> się zatrzymać i kręcić w drugą stronę. Prąd przemienny nie ma racji bytu!".
> >>
> >> Przepraszam - czy to przypadkiem nie Ty trzymasz dane na zewnętrznym,
> >> klasycznej konstrukcji dysku?
> >
> > tak, ja
>
> Dlaczego? Przecież HDD to muzeum.

ale ze względu na cenę do trzymania danych można ich jeszcze użyć

>
>
> >> Dlaczego nie na SSD?
> >
> > SSD służa do pracy.
> > Pracy systemu i pracy na tychże danych.
>
> Aha. Czyli dane, które się obrabia nie służą do pracy?

służą i można je obrabiać na SSD. Finał ten pracy można
zmagazynować na HDD

>
> >> Przecież talerzowe dyski
> >> to muzeum.
> >
> > ale przechowywać dane w nich jeszcze można.
>
> Na SSD się nie da?

na razie są za drogie, To już ustaliśmy

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:j8aup3$kjp$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 26.10.2011 15:47, Mateusz pisze:
>
>
> Albo zwyczajnie "nie chciał ale musiał".


W Carrfourach czy Realach lub Tesko można jeszcze kupić dyski zewnętrzne w
normalnych starych cenach.
Dziś widziałem 2,5 cala w obudowie chyba AData 500 GB za 190 zł.

do góry

"Andrzej" 4...@w...pl

> ja normalnie nie mogę pojąć dlaczego ta technologia jest gotowa
> i cały czas się nie może rozwinąć.

Ja też -- tyle ciekawostek poszło w śmietnik. Choćby miniaturowe
dyski Toshiby -- miały zawrotne pojemności rzędu 2 GB... Zbudowano
je (opracowano technologicznie), ale nie użyto ich przemysłowo...

Nie każda myśl musi być wykorzystywana nieskończenie długo -- można
by było przejść na SSD, choć HDD mają przed sobą jeszcze dobre
perspektywy. Chyba po prostu HDD są tańsze w produkcji niż SSD.


Ja potrzebuję miejsca -- terabajtów!!!
I szybkiego transferu? Niby tak, ale ważniejsza
jest dla mnie pojemność trabajtowa.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Andrzej" 4...@w...pl

> Mówisz jak Edinson do Tesli, który był zwolennikiem prądu stałego, a ten drugi
> przemiennego. Mówił tak : "na co komu silnik, który ledwo uruchomiony musi
> się zatrzymać i kręcić w drugą stronę. Prąd przemienny nie ma racji bytu!".

(; Bo święta prawda -- przemienny prąd (zwłaszcza dużej częstotliwości) nie
ma racji bytu w egzekucjach dokonywanych za pomocą krzesła elektrycznego. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 26/10/2011 08:50, Andrzej wrote:
>
> Warto też wspomnieć, że tak od kilku lat w HDD nie ma żadnych postępów!
>
> Premiera dysków 2T była już dawno temu i dziś owe dysk w zasadzie
> są największe.
> Kiedyś podwajanie pojemności szło szybciej, nie prawdaż?
>
> Dyski, jak hałasowały tak hałasują...
> Produkowane są co prawda greeny, ale te jak na razie są za wolne by
> nadawały
> się na dyski systemowe.
>
> Czas dostępu... od wielu lat wciąż ten sam.
> Czy nie uważacie, że na polu HDD nic się już nie da zrobić?

Windows 7 na dysku HDD bootuje mi się w jakieś 30 sekund. Powiedzmy 45,
żeby po starcie załadowały się antywirusy i reszta dupereli i dało się
komfortowo pracować.

Photoshop CS5 startuje w 3-6 sekund. Zdjęcie RAW z Canona 5D otwiera mi
ten photoshop w mniej niż sekunde tak na oko. Starcraft 2 startuje w
kilka sekund. Filmy otwierają się błyskawicznie, też coś poniżej
sekundy. Przeglądarki (chrome, firefox) startują w sekundę.


Szczerze powiedziawszy, urwanie kolejnych kilku sekund ze startu systemu
i 300ms z otwierania plików RAW nie wydaje mi się problemem wartym
uwagi. Po co mi mały, drogi SSD do tych zastosowań?






--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 31/10/2011 12:06, kamil wrote:
> On 26/10/2011 08:50, Andrzej wrote:
>>
>> Warto też wspomnieć, że tak od kilku lat w HDD nie ma żadnych postępów!
>>
>> Premiera dysków 2T była już dawno temu i dziś owe dysk w zasadzie
>> są największe.
>> Kiedyś podwajanie pojemności szło szybciej, nie prawdaż?
>>
>> Dyski, jak hałasowały tak hałasują...
>> Produkowane są co prawda greeny, ale te jak na razie są za wolne by
>> nadawały
>> się na dyski systemowe.
>>
>> Czas dostępu... od wielu lat wciąż ten sam.
>> Czy nie uważacie, że na polu HDD nic się już nie da zrobić?
>
> Windows 7 na dysku HDD bootuje mi się w jakieś 30 sekund. Powiedzmy 45,
> żeby po starcie załadowały się antywirusy i reszta dupereli i dało się
> komfortowo pracować.


*30 sekund od startu komputera, bo sam system pewnie z 15-20.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

kamil wrote:

>
> Szczerze powiedziawszy, urwanie kolejnych kilku sekund ze startu systemu

u mnie Win7 na SSD startuje 12s

do góry

Dnia 2011-10-31 13:23, Użytkownik Andrzej napisał:

>> Szczerze powiedziawszy, urwanie kolejnych kilku sekund ze startu systemu
>
> u mnie Win7 na SSD startuje 12s

Z uwagi na idiotów mierzących czas startu systemu Microsoft
w Windowsie 7 zastosował pewien myk oszukujący użytkownika.
Użytkownik widzi tapetę oraz ikony blatu i ucieszony wierzy
że system już się uruchomił.
Po czym Ty oceniasz że system jest już uruchomiony ?


Pozdrawiam

do góry