W dniu 2011-04-09 20:17, J.F. pisze:
> On Sat, 09 Apr 2011 13:08:50 +0200, Mario wrote:
>> W dniu 2011-04-08 18:31, Piotr Gałka pisze:
>>> Ciągle mam w pamięci zdanie jednego gościa z końca 2005, który po
>>> przeczytaniu około 4000 artykułów na temat technologii bezołowiowej
>>> (zamieścił je na swojej stronie) stwierdził, że się obkupił w sprzęt i
>>> teraz czeka aż jakiś wypadek śmiertelny spowodowany ROHS otworzy ludziom
>>
>> Tak z ciekawości spytam. Znalazł przez te 5 lat?
>
> A bo to bedzie wiadomo ?
>
> Podsuwalem niedawno o ladowarce, ktora niezle pewna pania porazila.
> Jak sprawdzic czy Chinczyk zle polutowal, czy to zla cyna byla ?

Za wybuchy to zazwyczaj odpowiadają akumulatory, ale faktycznie
wykluczyć się innych przyczyn nie da. No ale przepisy funkcjonują na
tyle długo, że różnica w awaryjności powinna być zauważalna. W Ameryce i
w Azji ROHS nie jest konieczne a pewnie tam oceniają czy ta technologia
ma negatywne skutki.


--
Pozdrawiam
MD