slawek <s...@h...pl> napisał(a):

> Teraz ciekawostka (całkowana była funkcja sin(x) w przedziale od 0 do pi,
> powinno "chyba" wyjść 2.000000000000000000000000000000000000 jako wynik :)
> : zarówno zint jak i tpz dają niemal taki sam błąd w obliczeniach, co jest
> ździebko szokujące

Nie jest szokujące. Błąd na części rosnącej jest równy błędowi na części
malejącej z przeciwnym znakiem. Metoda prostokątów jest obarczona
większym błędem, tyle że w tym konkretnym przypadku błędy wzajemnie
się znoszą.


> 2. Jak to draństwo można ulepszyć?
W kilku eksperymentach które przeprowadziłem (mogę dać kod w C++)
aproksymacja wielomianem 5-go stopnia dawała ten sam błąd w czasie
do 10 razy krótszym niż 3-go stpnia.

Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/